16: 名無しさん 2024/09/02(月) 10:49:43.05 ID:myXddyRh

発想が面白いな
スカスカな銀河と容易に相互作用しないダークマターとで慣性に差が出来ると
現在最も有力なDM候補にヒッグス粒子が挙げられているけど、
物質に作用する場のエネルギー自体が重力相互作用を無視するように見える

17: 名無しさん 2024/09/02(月) 10:54:31.50 ID:LYpuwida

ヒッグス場がダークマターの正体なら、下手に銀河が衝突して干渉すると真空崩壊が起きて宇宙オワタになる可能性微レ存？

19: 名無しさん 2024/09/02(月) 11:07:30.87 ID:myXddyRh

宇宙誕生初期のインフレーションや加速膨張を続ける宇宙の端が
もし定常宇宙のような宇宙(曲率0で平坦な宇宙)において起きた真空崩壊によるものだったとするなら、
それには遠く及ばないエネルギーで揺らされるように崩壊するにしても、真空エネルギーそのものは安定していて
物質や暗黒物質の範疇である単なる銀河や銀河団同士で容易に起きるものではないと思う(素人勘)

ヒッグス粒子やヒッグス場の限界=真空崩壊の限界と理論的に示す学者も居るし
しかも偽の真空から真空崩壊が起きればその差で放出されるエネルギーは途轍も無いものになる
宇宙定数そのものに関わるレベルだし

20: 名無しさん 2024/09/02(月) 12:05:21.98 ID:ovzhUVtz

>弾丸銀河団では、重力レンズ効果を利用して捉えた質量の分布(青色で着色)とX線を放つガス(赤色で着色)との位置にズレが生じており、

銀河団の見える質量のほとんどは恒星が担ってるから、それが星間ガスとずれてるだけじゃね？

21: 名無しさん 2024/09/02(月) 12:11:03.20 ID:BZWhm1gs

ふーん。
「ダークマター」って、その重力の効果・影響以外は、
決して観測できない（人類には）。
そういうものだと思っていたヨ。
それの「観測」ができるとは、スゴイなぁー。

35: 名無しさん 2024/09/02(月) 23:18:41.45 ID:E/CfNuB8

>>1
え？？？ダークマターってそもそも観測できないしだからこそ正体分かってないんじゃ？？？

41: 名無しさん 2024/09/03(火) 05:27:09.76 ID:hc/SLn1w

>>21 >>35
重力レンズ効果が観測される場所に電磁波源が観測されないなどいくつかの理由で
ダークマター以外の候補がないんだよ。

科学では間接的に証拠を揃えることによる「観測」は色々あるよ。
地球外核が液体であることなんかもそう。誰も採取したり触ったり目で見たりしてない。