537: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2011/09/12(月) 11:31:55.13 0

>>535
うろ覚えだけど、それは「同居の」家族に限っててはなかったかと。

538: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2011/09/12(月) 11:45:39.61 0

>>535
その警官の所属と階級教えてくれるかな？
現状ではあまりにも無知過ぎで警官として職務を全う出来そうに無いので
監察に指導して貰うから

親族間特例は、配偶者、直系血族又は同居の親族となるので、
息子の嫁だと同居してない場合は、アウト

539: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2011/09/12(月) 12:31:32.97 0

所属の階級を尋ねるのって実はあまり関係なかったりする

540: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2011/09/12(月) 12:40:01.23 0

>>538
同居してる前提で話してたかもしれないよ。
説明の仕方にもよるけど普通は別居してる人が
わざわざ壊しにくるなんて思わないと思う。

541: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2011/09/12(月) 12:44:58.79 O

>>535は
＞家族がもし家のものを破壊したら
と聞いたのに、それを「別居の嫁」と解釈して無知過ぎると断定し
＞監察に指導して貰うから
とﾌﾝｶﾞｰ、か…

542: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2011/09/12(月) 12:47:09.78 0

>>541
別居してたのが丸わかりなのに
「家族間ではセーフ」みたいにミスリードさせる方が問題あると思うけど？

543: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2011/09/12(月) 12:48:30.78 0

＞その警官の所属と階級教えてくれるかな？
＞現状ではあまりにも無知過ぎで警官として職務を全う出来そうに無いので
＞監察に指導して貰うから

ｷﾘｯ　AAも勿体ない