4: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR] 2017/11/01(水) 14:31:33.55 ID:C+X8V2BB0

何年働かす気だよ
地獄か

218: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2017/11/02(木) 00:49:42.65 ID:gLwvU74+0

>>4
良いか悪いかは
働かねばならない期間によるよなｗ

5: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2017/11/01(水) 14:32:11.79 ID:wA0m9jbS0

その後1000年になればいいのに、2000年になればいいのにってなるだけだろ

28: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2017/11/01(水) 14:43:49.93 ID:f3MxD6hP0

>>5
寿命伸びれば伸びるほど無限に時間を無駄にするだけだからな
ニートの明日やるが永久に明日にならないのと一緒

6: 名無しさん＠涙目です。(芋) [US] 2017/11/01(水) 14:32:28.91 ID:VgQFwTAc0

お金ないと

9: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [RS] 2017/11/01(水) 14:33:26.55 ID:8vm1bQx50

でも健康寿命は70年なんだろ？

76: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾆﾀﾞ] 2017/11/01(水) 15:24:48.54 ID:8T1nJDBM0

>>9
健康寿命伸ばさずに寿命伸ばすとか逆に難しいわ。

つうか、長寿ネタが出ると
「長く生きても辛いだけ」
「限られた寿命だから輝ける」
「永遠の命は苦しみしか産まない」とか
哲学者気取りでドヤ顔で言うやつまじなんなの？
普通に何百年でも生きたいし
死にたくないし
長寿が実現するってことは健康でいられる時間も伸びるわけだし
本当に死にたくなったら自殺すればよいだけだし
「自殺も許されない永遠の命」とか
そんなくだらないラノベみたいなとんでも設定を前提じゃねーし