2:名無しさん＠涙目です。2024/07/04(木) 23:37:57.79ID:Q0Hz4fGU0

ハリスだろ

3:名無しさん＠涙目です。2024/07/04(木) 23:38:03.51ID:2duq51eh0

アメリカも人材いないんだな

4:2024/07/04(木) 23:38:29.28ID:W0z/dhU40

ヒラリーはダメなのか？

47:名無しさん＠涙目です。2024/07/05(金) 00:40:23.51ID:/IrBQUOj0

>>4
76歳のばあさんになにを期待してんだ？

5:名無しさん＠涙目です。2024/07/04(木) 23:41:07.44ID:50P2aYso0

テイラー・スウィフトを出せば勝てる

7:名無しさん＠涙目です。2024/07/04(木) 23:45:03.51ID:xdeVSvDM0

ハリスなら、バイデン&ハリスで集めた選挙資金がそのまま使える利点があるが、バイデン並みの不人気だから下ろす意味がない
ミシェルなら実質オバマ3期だな
合衆国憲法への間接的な挑戦と言えなくもないが、トランプは間接的どころじゃないから妥協って感じか
今後、政治素人の配偶者を傀儡的に立てる元職前職が出てくるという点で悪しき前例にはなるだろうな

77:2024/07/05(金) 02:36:39.31ID:6u53JuUr0

>>7
ミシェルがオバマ３期目で合衆国憲法への間接的な挑戦だと言うけど、それならヒラリークリントンはどうなるんだよ
あれもクリントン３期目で合衆国憲法への間接的な挑戦だなんて誰も言わなかったぞ