112：それでも動く名無し 警備員[Lv.15]：2024/07/04(木) 11:36:30.64ID:3dpScsLO0

パーティ券買ってもらったことがある可能性があるってことは癒着で外苑再開発は不正！
↑
これほんま知性のカケラも感じられなくて草生える

114：それでも動く名無し 警備員[Lv.16]：2024/07/04(木) 11:37:08.46ID:iSDo60ly0

無茶なことしとるならともかく神宮外苑の再開発はまっとうなものにしか見えんから
100年の森がどうの最初騒いでたのにとってつけたような微妙でしかない不正の話されてもようわからん
税金なるべく使わん利益を生むための計画がどう間違ってるかを並べてくれんと

116：それでも動く名無し 警備員[Lv.14]：2024/07/04(木) 11:39:30.76ID:QIacydtB0

神宮って宗教施設だろ
そんなところに都が口出しするのは政教分離に反してるから再開発中止は妥当

123：それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新芽]：2024/07/04(木) 11:43:25.25ID:q6l18D600

>>116
宗教法人が自前の土地かつ自己調達資本でやってる再開発事業に都がストップかける方が政教分離に反してない？

133：それでも動く名無し 警備員[Lv.20]：2024/07/04(木) 11:53:05.64ID:PO49aNCd0

むしろ朗報やろ
こういう層からがどんどん意見言ってもらわんと

138：それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新芽]：2024/07/04(木) 11:57:01.05ID:nW7GoWqJ0

神宮外苑は宗教法人の持ち物だから都は関係ないとかいう暴論

そもそもあった高さ制限を外したのはどこの判断なんですかね
で、その背景に三井不動産と小池都政がズブズブなのはなんなんでしょうか

144：それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新芽]：2024/07/04(木) 11:59:36.17ID:q6l18D600

>>138
そこがおかしいと思うならそこを指摘すれば良いじゃん
「木を切るな！」「老朽化した運動場も壊すな！」ばかり主張するから「でもそれ神宮が自前で維持してる自前の持ち物ですよね」で完封されるワケ