880:　離婚さんいらっしゃい　2011/05/05(木) 23:52:16.62

自宅の不法占拠。

１００から受けたＤＶ、迷惑行為。

じゅーぶん、訴えられるはず。

886:　離婚さんいらっしゃい　2011/05/06(金) 13:50:19.17

今まで自分を守ってくれていた法律が

今度は自分を攻撃してくるようになるよ

判決後の行動は慎まないとすぐに捕まりますよ

912: 100です。　2011/05/12(木) 19:59:33.75

本日、弁護士さんとお会いして、
2時間話しをしてきました。

上告の期限まで日にちが迫っています。
なのでどうしても上告手続きがしたかった。

私の不満は、
裁判から判決までの日程があまりにも早すぎる事です。

以前も述べましたが、
私はお互いの主張をもっと裁判官に聞いてもらい、

本当に離婚が必要な事なのか、
ちゃんと判断してもらいたかった。

離婚、離婚と騒いでいた私の
「本当の真実」をきちんと把握した上で、

公正な判決を下して欲しかったのです。

913: 100です。　2011/05/12(木) 20:01:37.45

弁護士さんの話はこうです。

民事裁判の建前は弁論主義と言って、
裁判官はあくまでも当事者とその弁護士の

主張や提出する証拠がなければ、
勝手に真実を暴いて判決を下すことは許されない。、

あくまでも法の上での真実、
つまり相対的な真実が必要である。

今回の事例だと、離婚裁判というのは
私的な損得の問題を解決するためのもので、

離婚訴訟の解決に役立つ、
そして当事者が納得できる範囲の真実さえあればいいわけで、

その真実は絶対的な真実である必要は
まったくないというのが法の立前なのだと。

だから、妻は離婚したくないって言ってるけど、
本当はこうだったのではないの、とか裁判官が勝手に

判決を下してしまう事は許されない。

あなたは日本は三審制なんだから上告できるはず、したいと言う。

けれど、三審制といっても、
事実の取り調べは第一審ですべて行われるので

いったんここで事実として認定されてしまうと、
この事実が裁判所の事実となってしまい、

「もう一度、最初から話し合いがしたい」との
願いを受け入れてくれる意味での三審ではない。

一審の時、提出したカウンセリング継続の書類や、
夫が戻ってくれるならやり直すための

プログラム等、必要だと思われる書類は全部提出し、
本人尋問もお互い行った。

その一審で出た判決がもっとも重要であり、
ほとんどの裁判は、この一審で確定となる。

ここで、相対的であれ、
裁判所の真実、つまり判決が決まるという事なのだ、と。

914: 100です。　2011/05/12(木) 20:02:58.93

私は、私の本当の気持ち(真実)に寄り添って、
歩み寄りや和解を促すのが民事裁判であると思っていました。

裁判に本当の真実なんか必要ない、
なんてものすごく変です。

「婚姻を継続し難い重大な理由」
に絶対的な真実が必要ないなんておかしいです。

性格の不一致では離婚は認めない、
という最高裁の判例はないですか?と聞いたら

そのような最高裁判例はありません、との事。

気持は分かりますが、もう法律論でしか争えず、
あなたの上告は通らないし、
これ以上の争いはやっても意味がありません、と言われました。

どうしたらいいんですか、
マンションを出て行きたくないんですと相談したら

今後出来ることは、マンションの買取を希望すること、
または賃貸契約を結び、夫に支払っていくか

どちらかになります、と言われました。

上告期間、つまりまだ離婚が確定していない今、
夫側弁護士にその旨を働きかけるのが正しいと。

明日までに決めてくださいと言われました。

まだ、どうすればいいのか分かりません。

915:　離婚さんいらっしゃい　2011/05/12(木) 20:09:22.58

働かなきゃ買い取りも賃貸も無理でしょ

はい詰んだ。

916:　離婚さんいらっしゃい　2011/05/12(木) 20:24:44.89

復縁ではなく、働きたくない、
マンション出て行きたくないってのが本音なんでしょ？

自分勝手すぎて読んでてイライラするわ

いい加減に現実を受け入れて働いたら？