951: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/06/30(水) 17:15:51 ID:sBEmkWX1

>>950

おりる
ただし家族などによる放火はアウトらしい

952: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/06/30(水) 18:47:20 ID:kxgtyhGO

延焼、つまりもらい火事だと降りないんだよね？確か

953: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/06/30(水) 18:58:54 ID:djDDhNwB

>>952

そうなの!?
集合住宅は焼け損だなぁ

954: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/06/30(水) 19:41:11 ID:DP4/Jon5

>>952

それは火事を出した家の賠償責任じゃないか？

956: おさかなくわえた名無しさん[] 2010/06/30(水) 20:02:26 ID:qJaxgO9X

居住者による自宅への放火でない限り、延焼に対する補償義務は無い。
民事で訴えれば出火元に勝つこともあるだろうがそいつの財産は焼けぼっくい
判決前にそいつは土地を売って他所に逃げる。
よって補償は受けられない。

957: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/06/30(水) 23:18:04 ID:9UE9EYA3

>>956

衝撃的だなー

959: 939[sage] 2010/07/01(木) 01:15:57 ID:5/b0S10U

>>940

言ってる事は非常によくわかるんだけど、あの状況では…
現にそれを聞いた近所の人間とつかみ合いになったし。

>>942

「類焼だった」と書かなかったのに、察してくれと言う気はないけど
俺や家族の不始末ではない事だけは言っておく。
ちょっと思い出して反射的に書いたので、意図的に隠していた
訳ではないけど、馬鹿が一人居る住宅密集地だった
ばかりに、周り20戸以上が真冬に全焼したというお話だったのさ。
そして

>>956

の言うとおり、火元の人間は翌日から
誰も姿を見ていないし、誰も何も補償などは受けとっていない。

皆も火にはくれぐれも気をつけて。