64 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/04/21(土) 17:41:10.28 ID:+ETO0zdO0

>>59

モンちゃんは多分そんなに史料が残ってない

文明の代表として少なくとも一人は指導者を

設定しなきゃいけないから使われた程度だと思う

座り牛さんや王権と同じだ

79 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/04/21(土) 17:55:27.17 ID:loCSLu680

戦術に関しての基準は

より不利な戦闘状況でも勝つこと

敵の戦闘不能者をより多く出して味方はより少ないこと

戦闘結果に関わらず適確な機動が出来ること

戦略は

戦線の選び方

開戦や勝利条件の合理性

これらをより多く満たした人が才能があるが戦略を練られる機会はほとんどない

101 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/04/21(土) 18:13:28.75 ID:loCSLu680

戦術は使う時勢が正しくないと失敗するから

方法を知ってるよりも時機を知ってる方が強いと思うけど

この時機がいわゆる才能というか知識では補えないものってなんかで読んだ気がする

105 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/04/21(土) 18:18:44.44 ID:fuc6W5md0

軍事的な才能って何かって話もあるかもな

後世に残る戦術を生み出した奴。あり合わせの戦術をうまく組み合わせて負けなかった奴

負けない軍隊を作った奴。軍事的才能って一言で言ってもいろいろある気がしてきた

おまけ

世界史板　世界史上最高の軍事的名将スレより

9 名前：世界＠名無史さん[sage] 投稿日：2009/02/02(月) 23:40:59 0

名将の条件

１、生涯戦績

２、支配領域及び領域拡大スピード

３、軍隊の直接指揮

４、劣勢戦力での打開及び大軍の指揮能力

５、用兵の妙（戦略・戦術手に於ける妙技）

６、軍隊に対する統率能力

７、敵対勢力の相対的強弱

８、初期段階に於ける境遇

25 名前：世界＠名無史さん[] 投稿日：2009/02/03(火) 00:13:44 0

アレクサンダーやティムールやあるいはナーディルでもそうだが、

いずれもペルシャ帝国領としてある程度一体性のあった地域を制している

そういう基盤が何もないところにゼロから帝国を築いたチンギスハンは別格だと思う

28 名前：世界＠名無史さん[sage] 投稿日：2009/02/03(火) 00:20:24 0

ナポレオンもハンニバルも似たようなものだし問題ない＞＞洪秀全

初期の境遇を考えれば上記の二人以上かもしれない