16: 名無しさん 2024/01/11(木) 11:18:11.75 ID:6Alde6TF

文脈依存性 (contextuality) についてはこの1ページ目を読んでなんとなく分かった
https://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~soken.editorial/testsite/sokendenshi/vol7/4/schedule/niiyama2010/nakajima.pdf


(物理量と測定状況の) 依存関係とは，例えば物理量 ^A, ^B, ^C が
[^A, ^B] = [^A, ^C] = 0, [^B, ^C] ≠ 0を満たす場合に，
^A の測定値が，^A と共に ^B を測定したか，それとも ^C を測定したかに依存して一般に異なる (contextual) か，常に等しい (noncontextual) かとい
うことである．

17: 名無しさん 2024/01/11(木) 11:23:00.90 ID:AXaCysRb

量子論の話題を目にする度にシミュレーション仮説が本当の事のように思えてくる

19: 名無しさん 2024/01/11(木) 11:45:00.20 ID:vfdGh7Ii

動画で見た
過去を書き換えるってやつか

20: 名無しさん 2024/01/11(木) 11:53:29.21 ID:mp0wpDeu

以下はソースの記載

この結果は、対象物が仮に測定方法に依存しない物理的実体と考えると、異なる測定を組み合わせた観測結果を説明できないことを意味します。量子チェシャ猫の観測結果が実際の物理的実体を示すとは限らないことになります。

今後の展開
　今回の結果から、観測された現象であっても、文脈依存性によって実際の物理的状況とは異なる場合がありうることが分かりました。今後は同様な量子逆説を文脈依存性から統一的に調べることによって、現代の計算機を凌駕する量子計算のような古典的現象を超越する量子技術の可能性を最大限に引き出すための知見が得られることが期待できます

27: 名無しさん 2024/01/11(木) 19:43:52.60 ID:L9BtcjwE

>>20
ふむ。あれだな、オンラインのアクションゲーム。ラグのせいで端末の表示結果じゃサーバー内の状況がわからず、因果関係ぶっ壊れの謎判定くらうやつ。

29: 名無しさん 2024/01/12(金) 07:18:02.29 ID:gdv+CUYA

>>27
ラグは光速不変による影響と思うが謎判定は関係あるかもな

21: 名無しさん 2024/01/11(木) 11:55:38.73 ID:mp0wpDeu

凄い意訳的に書いてみる
違ってたらすまん

量子の世界ではセッティングによって観測結果が変わる
だから一つの観測結果を持って量子の性質を言い表すことは不可能