33: 以下、VIPがお送りします 2023/07/30(日) 10:02:35.40 ID:xYPFL

>>30
生活保護の問題を生活保護に対して言うのは正しいと思うよ

35: 以下、VIPがお送りします 2023/07/30(日) 10:06:26.43 ID:eoXQ5

>>33
意味不明。

37: 以下、VIPがお送りします 2023/07/30(日) 10:07:53.87 ID:xYPFL

>>35
このスレは生活保護に関するスレではないから触れるつもりはないってこと

31: 以下、VIPがお送りします 2023/07/30(日) 09:58:20.98 ID:eoXQ5

>>29
＞「今」生活が出来なきゃ困るって理屈
＞でも最低賃金で何十年続ければ〇ぬまで未来安定ってそれはやっぱり趣旨が変わるとは思わない？

ちゃうねん。
今生活出来るってのは、働いていれば当然、最低限の社会条件やねん
その上で、年金以外で2000万必要とか言うてみたり、支えきれんす、言うならば
その備えをさせるだけの現実的な賃金水準を社会として維持せにゃ
単に崩壊するだけっていう、良い悪い以前の現実があるだけ

36: 以下、VIPがお送りします 2023/07/30(日) 10:06:46.21 ID:xYPFL

>>31
それは最低賃金で働いてる人に限った話ではないでしょ
そしてそれに対しての政府の見解って投資しろ　ではないの？

39: 以下、VIPがお送りします 2023/07/30(日) 10:15:51.30 ID:eoXQ5

>>36
投資は自己責任だからなｗ
ようは政府や政策の、これまでの社会責任を、個人責任に振り替えるという話し
それが投資推奨とNISAの意味、部分的にはそういう意味合いが確かにある
機能不全起こしてる社会に文句言ったところでどうにもならんから
期待できない社会改革に力注ぐより、自らを頼りにして貯蓄なり投資なりする方が賢いていうね
社会への失望を受け入れる覚悟をしよう、せにゃならん

16: 以下、VIPがお送りします 2023/07/30(日) 09:26:11.79 ID:ubZQG

そもそも政府の仕事はみんなが生活できるようにすることであって、みんなを豊かにすることじゃないからな
豊かな生活をしたいなら個々人で勝手にしろって話だわ