103：名無しさん＠恐縮です： 2023/12/01(金) 17:21:22.03 ID:rlz9o7/P0

誰が大麻を持ち込んでたか？
大麻の売買はあったのか？
大麻の拡散ルートがハッキリとわからないと事件の全容解明にならない
全容解明されないと、廃部取り消しなんてなり得ないし、こんな状態で存続させようものなら、大麻の流通ルートが残る可能性もある

104：名無しさん＠恐縮です： 2023/12/01(金) 17:21:46.56 ID:uh6vN8Yg0

これはワロタw

もはや｢学校｣ですらない

107：名無しさん＠恐縮です： 2023/12/01(金) 17:23:40.36 ID:NXaovCS50

10人程度、多くて週2回、覚汚染すぎる

109：名無しさん＠恐縮です： 2023/12/01(金) 17:26:37.83 ID:+MuEo7Uo0

北畠被告が大麻取締法じゃなくて、麻薬取締法で起訴されたということは
検察が、元検察の澤田副学長の大麻不法所持を問題にしないと裏で決めたということ
身内を庇う体質が検察、警察（特に日大OB）で横行するから犯罪が減らない
そもそも薬物を売った側が普段から少しも逮捕されていない時点で色々お察し

110：名無しさん＠恐縮です： 2023/12/01(金) 17:29:06.95 ID:dx32vx3O0

＞また北畠被告は「監督からは“沢田副学長に見つかって良かったな”と言われた」
こんなことを平気で発言する部を廃部以外に選択肢があるのでしょうか
今となっては辞任と言う名の逃げのような感じもします
何れにしてもOBの関りがなくならない限り再建は無理かと

128：名無しさん＠恐縮です： 2023/12/01(金) 17:47:43.48 ID:X2UKHltD0

組織ぐるみって感じだな
でももみ消したい気持ちもわかる

146：名無しさん＠恐縮です： 2023/12/01(金) 18:15:11.51 ID:gA8HP3160

あと7人もいるのか