1: haru ★ 2023/09/04(月) 15:32:22.83 ID:??? TID:aru1413

ＮＴＴ法改正が議論される背景は、防衛費増額のための財源としてＮＴＴ株の売却が浮上しているためだ。
ただし、正直言って合点がいかない。たしかに、政府による３分の１以上の株式保有があり、完全に売却すると５兆円程度の財源になる。しかしながら、現状でも年間３％ほどの利回りで１４００億円ほどの配当がある。一時的な売却益と長期にわたる配当金の合計では理論上差はない。

一方、政府株を売却すると、安全保障上の問題になるという指摘が行われているが、こちらも意味不明だ。米国のＡＴ＆Ｔや英国のＢＴグループでは政府所有株はない。ドイツのドイツテレコムやフランスのオレンジでは政府保有株はあるが、その比率は１０％台に低下している。米国、英国、ドイツ、フランスではそれぞれ外資規制があり、政府株の有無と関係はない。

ＮＴＴ法でも、外資を３分の１未満とする規制とともに外為法による外資規制がある。これらの外資規制を撤廃・改正しないのであれば、政府株売却が直ちに安全保障上の問題になるとはかぎらない。現在のＮＴＴ株の外資比率は２２・３６％（６月３０日現在）だが、政府株を全部売却しても、外資比率は３分の１までしか上昇しない。

ＮＴＴ法と外為法による外資規制は、欧米先進国と遜色ないので、もし安全保障上の問題を懸念するのであれば、今の外資規制を継続すればいい。

財源問題でもなく安全保障問題でもないなら、本当の理由はどこにあるのか。

https://www.zakzak.co.jp/article/20230830-7GJBEG23KRONBAHGDQPAT5ISDY

 

2: 名無しさん 2023/09/04(月) 15:34:10.71 ID:v87jY

まずはNTT法を全廃して事業足かせを外せよ

 

3: 名無しさん 2023/09/04(月) 15:34:19.59 ID:ukYnz

無能ミンスが見つけられなかった埋蔵金か

 

5: 名無しさん 2023/09/04(月) 15:35:57.47 ID:7dDA9

>>3
これはもうミンス本当に無能だったのか。

 

44: 名無しさん 2023/09/04(月) 15:59:03.07 ID:1196c

>>3
ドコモを吸収したからこそでしょ
それに通信株の売却は安全保障にかかわる
武器購入して通信の安全をおびやかす政策ってことだ

 

4: 名無しさん 2023/09/04(月) 15:35:07.34 ID:t6gTC

初めからやっとけ
クソメガネがとりあえず
増税とか言いやがって

 

6: 名無しさん 2023/09/04(月) 15:37:10.66 ID:7dDA9

>>4
これじゃあ防衛費１年分でおしまいだよ。
毎年必要なのですから、増税は正しい。