26: 名無しさん＠名無しさん 2023/07/16(日) 09:21:33.99 ID:+paX1F7P0

最初からエニ主体だが
合併時の人事や社名が「スクウェアエニックス」になってる理由考えたら？
そもそもスクウェア→消滅、エニックス→社名変更、なんだが
それにIP潰しまくってること考えたらエニ主体の方が納得だろ

28: 名無しさん＠名無しさん 2023/07/16(日) 09:31:50.51 ID:wpUpjxld0

エニのオーナーがスクの経営者雇ってるからエニ主体

29: 名無しさん＠名無しさん 2023/07/16(日) 09:59:38.63 ID:Qe+pc0YtM

合併名前後ろのほうが強いイメージだけど、バンナムだけはどうなんだと思う

30: 名無しさん＠名無しさん 2023/07/16(日) 10:18:47.60 ID:/v78jdRk0

そろそろTokyoナンパストリートの新作くる?

31: 名無しさん＠名無しさん 2023/07/16(日) 10:34:19.92 ID:LdhkoXU40

株式的にはエニ主体だけど、社内政治的にはスク側の方が強いんじゃなかったか
出版はエニ側主導のままの筈だけど

33: 名無しさん＠名無しさん 2023/07/16(日) 11:44:38.17 ID:Ai5GRa/H0

そもそも、エニックスは社内でソフト開発してなかったろ。

34: 名無しさん＠名無しさん 2023/07/16(日) 12:01:45.69 ID:FTP8J7xX0

というかエニはゲーム開発に関して元から興味あんま無いからな
ドラクエですら外注だったしAAAタイトルはパブリッシャーに専念して自分達は中規模以下のタイトル作った方がいいと思ってそう
まぁ規模の小さい方がでかい方買収するとダメなんだなと思った
合併した後の社内の序列が曖昧なのが迷走の原因、余りにも個々のメンツが好き勝手やりすぎ