トップページに戻る

なぜ現代にニーチェみたいな哲学者が生まれないのか


112: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:54:16.39 ID:jUkJDSxb0

分野として完結したんやない?
今も新説出続けとるん?




123: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:56:35.14 ID:i7Ewau9B0

>>112
完成というよりも、ヘーゲルマルクスをポストモダンで解体しきったら焼け野原になった印象あるわ




139: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:59:39.83 ID:geSYdxy40

>>123
ポストモダンも悪いわけではないで
フーコー辺りはヘーゲルの思想の影響ものすごく受けているわけで





154: 名無しさん 2021/07/30(金) 04:02:19.56 ID:i7Ewau9B0

>>139
フーコーの場合それこそニーチェとかもだな
つうかヘーゲルを止揚したのがマルクスで、それをさらに大規模に止揚しようとして壊滅させたのがポストモダンだという認識
マルクス→レヴィ=ストロースのラインとかも完全に構造主義だし止揚ってのは枠組みを否定しつつ要素として継承する行為だから
そりゃ前時代の影響はあるよ

問題は止揚した結果どんな新しい枠組みが生まれたかであって
ポストモダンは正直やりすぎた感がある




164: 名無しさん 2021/07/30(金) 04:05:25.94 ID:geSYdxy40

>>154
デリダやラカンの脱構造思想自体は悪くないけど少し極端な部分もあるよな
ドゥルーズに至っては何が言いたいのか未だに分からん




113: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:54:35.85 ID:w/hRW2f60

昔は貧富の差が露骨だったからやろ




115: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:54:40.38 ID:6LoBdWnG0

必要とされてないから




[6]次のページ

[4]前のページ

[5]5ページ進む

[1]検索結果に戻る

この記事を評価して戻る



通報・削除依頼 | 出典:http://2ch.sc


検索ワード

現代 | ニーチェ | 哲学 |