なぜ現代にニーチェみたいな哲学者が生まれないのか
112: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:54:16.39 ID:jUkJDSxb0
分野として完結したんやない?
今も新説出続けとるん?
123: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:56:35.14 ID:i7Ewau9B0
>>112
完成というよりも、ヘーゲルマルクスをポストモダンで解体しきったら焼け野原になった印象あるわ
139: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:59:39.83 ID:geSYdxy40
>>123
ポストモダンも悪いわけではないで
フーコー辺りはヘーゲルの思想の影響ものすごく受けているわけで
154: 名無しさん 2021/07/30(金) 04:02:19.56 ID:i7Ewau9B0
>>139
フーコーの場合それこそニーチェとかもだな
つうかヘーゲルを止揚したのがマルクスで、それをさらに大規模に止揚しようとして壊滅させたのがポストモダンだという認識
マルクス→レヴィ=ストロースのラインとかも完全に構造主義だし止揚ってのは枠組みを否定しつつ要素として継承する行為だから
そりゃ前時代の影響はあるよ
問題は止揚した結果どんな新しい枠組みが生まれたかであって
ポストモダンは正直やりすぎた感がある
164: 名無しさん 2021/07/30(金) 04:05:25.94 ID:geSYdxy40
>>154
デリダやラカンの脱構造思想自体は悪くないけど少し極端な部分もあるよな
ドゥルーズに至っては何が言いたいのか未だに分からん
113: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:54:35.85 ID:w/hRW2f60
昔は貧富の差が露骨だったからやろ
115: 名無しさん 2021/07/30(金) 03:54:40.38 ID:6LoBdWnG0
必要とされてないから
この記事を評価して戻る