232：パルヴルアーキュラ(東京都) [US]： 2023/08/04(金) 01:19:24.67 ID:vgZ4iYXK0

イナバでいいよな
つーかイナバの方がいいわ

245：ニトロスピラ(Moth) [PL]： 2023/08/04(金) 02:18:03.52 ID:z6Lim0q20

ユニットハウスでよくない？

https://livedoor.blogimg.jp/kinisoku/imgs/3/c/3c72cdf1.jpg

248：ロドバクター(大阪府) [ﾇｺ]： 2023/08/04(金) 03:11:04.26 ID:YYUOuFo20

すみません、こういうデザイン的な遊び全くいらないので
普通の家にできませんか？

250：ストレプトミセス(神奈川県) [US]： 2023/08/04(金) 03:23:36.24 ID:iy9iSqAS0

>>248
恐らく、使っている材料からして安くは出来ないので普通のコンクリート製の家のデザインにしたら既存の家と同じくらいの価格になるでしょうね。

251：ストレプトミセス(神奈川県) [US]： 2023/08/04(金) 03:28:16.92 ID:iy9iSqAS0

そもそも、コンセプトとしては現地にプリンターを持ち込んで短期間に施工するという物だった筈だけど、…日本の法律とか仕上がりや強度が雨に左右される等で工場でのパーツ組み上げでの納品になっているもよう。
なので、通常のプレキャストコンクリート製の住宅と大差ないわけで、プリンターの利点がほぼ無くなった。
だからこれはもう伸びないと思う。

252：ストレプトミセス(神奈川県) [US]： 2023/08/04(金) 03:30:21.09 ID:iy9iSqAS0

工法を見直して法律を改正して現地でのプリントアウトを実現したら前進するかもね。
ま、日本の法律は簡単には変わらないので俺はもう諦めた。

254：ジオビブリオ(東京都) [MK]： 2023/08/04(金) 03:51:56.45 ID:ukp1BgaA0

https://livedoor.blogimg.jp/kinisoku/imgs/c/c/ccc9ac4d.jpg