8: 名無しさん 2023/07/16(日) 23:26:31.62 ID:OTDUMcSA

アジアからオーストラリアに行ってあの姿になった

9: 名無しさん 2023/07/16(日) 23:27:27.92 ID:f4g+jh/I

拡げられなかったんじゃ無くて他では滅んで隔離地にだけ残ったんだろ。

10: 名無しさん 2023/07/16(日) 23:28:28.20 ID:W3w82zwT

単に孤立してたからw
だってオーストラリアにトラいないでしょ
同じ理屈w

46: 名無しさん 2023/07/17(月) 07:20:03.55 ID:U5QXuMiF

>>10
昔、「ナイル川を遡るとインダス川になる。アフリカとインドは地続き」
とする世界地図があったなー
インド半島はアフリカ大陸から分離したものだから、動植物で祖先が同じものが結構多いらしい
昔の人が伝聞情報を元に想像したら「インドとアフリカは主要な動植物がほとんど同じ。だから地続きに違いない」となってもおかしくないかも
近代になってからも「何でインドとアフリカは似た動植物がやたらと多いのだろうか？」というのは生物学者の頭痛の種になっていた

54: 名無しさん 2023/07/17(月) 10:39:42.20 ID:mxERHmgD

>>46
＞何でインドとアフリカは似た動植物がやたらと多いのだろうか

単なる大陸移動説で片付けられない話になるなあ

元々はテティス海沿岸生物群がいて
インド(亜)大陸がユーラシアにぶつかった後も
アフリカ～西アジア～インドまで比較的湿潤だった時期に広がったが
アフリカ北部や西アジアが砂漠化して、
うまくアフリカとインドに生き残った、みたいな生物もいたりする

もちろん両者にゴンドワナ由来の生物もいる
ややこしいなあ

11: 名無しさん 2023/07/16(日) 23:28:31.68 ID:mZSbReri

アジアで食べられて絶滅したんじゃね

14: 名無しさん 2023/07/16(日) 23:44:54.41 ID:nDFO1DU0

考え方が逆では？
有袋類は全世界にいたけど、哺乳類に勝てずに淘汰された。でオーストラリアだけでかろうじて競争できたってだけでは。
今更他の大陸に離しても淘汰されるだけかと。