42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 01:56:43.835 ID:oUwIl+fy0

同一じゃないだろ。
この思考実験には自我の「主観性」が欠如している。
死んだ男の視点から考えれば分かりやすい。その男にとっては復活したのは別の意識を持つ生命体。死んだ男の意識は消失したまま。
この時点で二者は明らかに同一ではない。実際、自我の内容も異なっているんだから。

45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 01:59:07.342 ID:06M52+A50

>>42
自我の内容も同じだろ
自我なんて記憶データと学習した行動パターンの上に成り立つ仮想的なものでしかなく
記憶データと学習した行動パターンを全く同じに複製したら、複製直前の続きの意識から始まる

49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 02:01:37.449 ID:oUwIl+fy0

>>45
本人からすれば同じじゃねぇだろ。
死んだ男からすれば復活したのは自分とは異なる意識を持つ生命体なんだから。厳密には自我の情報が異なる。
男の意識は男のもので、後から生まれた男Ｂの意識は男Ｂのものであり、これらは固有のもの。よって別の自我であり、厳密に考えればそれれの情報内容は異なる。
そもそも自我ってのはもともとオリジナリティを持っているものなんだよ。「誰も自分の代わりになんてなれない」ってのはそういうこと。

52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 02:04:07.645 ID:06M52+A50

>>49
自我ってのはもともとオリジナリティを持っている

これがもう全く反対意見だわ。意識や自我は物質に付随する現象でしかない。
何か神聖な霊的なものでも、実在存在としてあるものでもない。

61: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 02:09:05.156 ID:oUwIl+fy0

>>52
反論のポイントがズレている。
なぜ自我がオリジナリティを持っていると言い切れるのか。それは自我には「本人の意識」という重要な要素があるから。
具体例を出せば分かりやすい。
ある男が交通事故で死んでそれを蘇生させようとクローン人間にあらかじめコピーしておいた男の生前の記憶をコピーしたとする。
これで同一の自我を持つ同一の生命体が作れた＝男を蘇生することができた、と言えるだろうか？
答えはノーだ。なぜなら、死んだ男の意識は変わらずに死んだままだから。
生前の記憶をコピーしたということは自我の情報内容は同一のはずだが、実際には不同一。
なぜ不同一になるのかと言えば、自我にはオリジナリティという情報が宿っているから。

46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 01:59:12.297 ID:oUwIl+fy0

この思考実験で同一だと主張する人は、クローン作製マシンから自分のクローンが出てきて、「あの人はあなたと同一人物です」って言われても納得するの？
そいつが持っている意識と自分が持っている意識は「別」なんだよ？

50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 02:02:09.857 ID:06M52+A50

>>46
哲学的ゾンビのほうの話になるけど、
同じ意識かどうかなんて外からわからないじゃん