3：それでも動く名無し： 2023/07/17(月) 11:30:57.52 ID:8Nn3xVltM

いや賛否両論と誹謗中傷は別やろ
サンドウィッチマンおもんねーはただの否定意見やし問題ないけど
サンドウィッチマン○ねとかは誹謗中傷であかんよ

11：それでも動く名無し： 2023/07/17(月) 11:34:11.90 ID:mzEJYF4Qr

>>3
アイドルが警備員も荷物チェックもなしで握手会してキ●ガイに刺されたら運営の責任にされるだろ
SNSも似たようなもんだよ

17：それでも動く名無し： 2023/07/17(月) 11:36:30.25 ID:VSifEVom0

>>3
誹謗中傷の良し悪しの話なんかしてねー
｢死ね｣は誹謗中傷ですらないが

310：それでも動く名無し： 2023/07/17(月) 12:37:00.77 ID:aWYfAK2F0

この中に自分の名前をエゴサして自分の誹謗中傷が出てくるやつおるか？
普通に暮らしてたらまず自分の話題がネットに上がること自体がないねん
事故とか事件の被害者みたいな一部の人間を除いたら自分からインフルエンサーとか有名人を語って表に出とるのに賛否の否の部分だけは認められへんって筋が通ってないやろ
ワイは>>3みたいに殺害予告とかされたら日常に実害あるからアウトやと思ってるけど批判とか気に入らん内容を全部アンチコメントとして扱うことに納得できんわ
規制とか訴訟で儲けようとしてる悪い大人とか誹謗中傷される側の発信者に乗っかる一般人はどういう考えなんやろ

346：それでも動く名無し： 2023/07/17(月) 12:42:23.70 ID:zfr1QqOO0

>>3
マジレスすると「サンドイッチマンおもんねー」でサンドイッチマンが傷付いてたら誹謗中傷になるからな

356：それでも動く名無し： 2023/07/17(月) 12:44:08.28 ID:VGC6O2EV0

>>346
そのレベルじゃ絶対に開示されんよ
裁判所はそんなにバカじゃない

383：それでも動く名無し： 2023/07/17(月) 12:46:47.42 ID:ZdXyIMnW0

>>356
捏造画像でも開示命令だす裁判所に期待しすぎや