54：それでも動く名無し： 2023/04/03(月) 17:10:33.95 ID:973/WW1A0

例えばUnix開発者の一人だとLorinda Cherryもおるで
まあ主軸と言うのは間違いやけどまぁまぁおったんや

58：それでも動く名無し： 2023/04/03(月) 17:14:12.12 ID:NQS4ZQqF0

このスレの奴らも誤解してるしツイ主もちょっと理解できてるかわからんけど、言ってることは正しい
コンピュータ開発とか壮大な事を言ってるんじゃなくて、労働者的なコンピューター分野の今でいうところのプログラマーみたいな分野は女性多かったよ、いまでいうITドカタやね

61：それでも動く名無し： 2023/04/03(月) 17:15:25.25 ID:973/WW1A0

>>58
ドカタというのも若干語弊がある
明治時代の女工と同じで初期はいいとこのお嬢さんがやるもんだった
その後はドカタ仕事になっていくわけやが

62：それでも動く名無し： 2023/04/03(月) 17:15:57.98 ID:b3k5fvuJ0

>>58
絶対ウソだわ
どうせレジ打ちやコールセンターを機械使ってるからってコンピューター関連は女性が多いとか言うんやろ

72：それでも動く名無し： 2023/04/03(月) 17:24:50.29 ID:Xr/NrsLfM

別に手先が器用な女性がタイピストの主力だったとか、今も昔も少数ながら優秀な女性がコンピュータ分野に貢献したという話を否定するつもりはないんだわ
理論ベース、設計ベースではほぼ男が働いて儲かるように発展させたものを、あたかも最初は女性主体だったのに乗っ取ったかのような言い方がこの分野の先駆者の男に失礼やろと

75：それでも動く名無し： 2023/04/03(月) 17:25:34.90 ID:IFQJ6tap0

>>72
そのレスが正解やね

79：それでも動く名無し： 2023/04/03(月) 17:26:12.02 ID:973/WW1A0

>>72
働いてたって書いてあるから普通に読めば理論じゃなくて労働にスコープ限った話やろ