62：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/10(日) 22:44:50.21 ID:CWtVcXin0

>>58
恒星の最期のプロセスは未確認の現象なので、可能性はゼロではないとしか言えない

60：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/10(日) 22:42:21.42 ID:mBpQ62vGP

何百年続いた何百もの理論が簡単に覆るのが宇宙だからニュートン読んでるだけじゃ分からんわ

64：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/10(日) 22:45:43.99 ID:FhyoKTgX0

ブラックホールと中性子星の違い

67：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/10(日) 22:48:34.01 ID:JptI1CtA0

>>64
簡単にいえば質量の違い
トルーマン・オッペンハイマー・ヴォルコフ限界ってのがあって、これを超えると中性子星はBHになる

70：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/10(日) 22:50:53.65 ID:FhyoKTgX0

>>67
お、詳しいな

知的生命体はいると思う？

75：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/10(日) 22:54:25.45 ID:WlGiG0M10

>>70
いないとは思わない
でも通信できる範囲にはまずいないと思う

68：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/10(日) 22:49:01.26 ID:WlGiG0M10

>>64
中性子星は中性子で出来た超重い星
ブラックホールは重力が強くなり過ぎて光でも抜け出せなくなった星
中性子星は光当てれば見えるけど、ブラックホールは見えない