130：それでも動く名無し：2023/02/17(金) 11:34:37.14ID:oTdWFw4D0

>>105
デカ過ぎたからちゃうか？

160：それでも動く名無し：2023/02/17(金) 11:36:25.37ID:wl0S4Lbh0

>>105
時代遅れやし中国製が性能上回ってスペースXのファルコン9がより高性能で割安で用済みなんや
新開発のH3は機体割高なんで発射費用半額にしたら見事に失敗したのが今回

124：それでも動く名無し：2023/02/17(金) 11:34:21.09ID:ABvuDsOF0

>>105
10m大きくなって部品点数減らして100億かかるものが50億円でたくさん飛ばせるようになる

宇宙開発ビジネスできるようになる
かも

141：それでも動く名無し：2023/02/17(金) 11:35:24.35ID:Q9pOsIGS0

>>124
へえー50億減らせるのはすげえな
ちゃんと飛ばせればやけど

112：それでも動く名無し：2023/02/17(金) 11:33:38.47ID:yf3NoZdI0

手持ち花火のヒラヒラに火つけたけど火薬まで届かんかったみたいな事なんか？

117：それでも動く名無し：2023/02/17(金) 11:33:54.59ID:F7qtG8Rz0

いまひるおび見てるけど
中止って言ってるな
だから失敗ってのは専門家的にはおかしな言い方なんだろうな

137：それでも動く名無し：2023/02/17(金) 11:35:07.83ID:F7qtG8Rz0

いまひるおび見てるけど
中止って言ってるな
だから失敗ってのは専門家的にはおかしな言い方なんだろうな