97： 2023/01/18(水) 05:10:36.26 ID:rcUcxJKQa

>>74
当人の稼ぎと15年騙し続けたってのがマジなら寧ろ破格の安さ

144： 2023/01/18(水) 05:14:38.75 ID:Gg78OckBa

>>74
いくらお金貰っても時間は決して戻らないんや…

81： 2023/01/18(水) 05:09:36.95 ID:olL4Kwmq0

仕事に影響しなかったらええんやない

98： 2023/01/18(水) 05:10:51.22 ID:SjUKPdMNa

参加作品への影響考えたらそんな法外にも見えん金額やけどな
コンテンツ側が損害賠償求めたらこんなもんじゃ済まんやろ

100： 2023/01/18(水) 05:11:05.39 ID:gCy8ZFql0

ちな弁護士の見解






「1000万円の請求は法外かつ非現実的とまではいえないと思います。被害者側からすれば当然の要求だと思います。弁護士側のメールも見ましたが、相手方の弁護士が問題視している《幕を引かせる》という文言ですが、『弁護士を介した謝罪やメールの交渉はもう受け入れず裁判をする』という趣旨であれば何の問題もないでしょう。B子さんが弁護士を入れても同様の対応をすると思いますし、社会的な相当性もあるため恐喝にはあたらないと思います。

《本件に幕を引かせて頂きます》＝『攻撃的な行動』と考えれば、名誉などに対する『害悪の告知あり』ともいえるのかもしれませんが、そもそもB子さんは『攻撃的な行動』をするとは回答していないので、過剰な対応のようにも思います。

　《100万円の解決金で合意できるのであれば、合意書案を作成いたします。それが難しいようであれば、誠に遺憾ながら、当方より刑事告訴等の法的措置を検討せざるを得ません》という部分はやり方を間違えれば恐喝です。まさに今流行りのリーガルハラスメントといわれてしまいかねない主張です」
https://bunshun.jp/articles/-/59796?page=5

164： 2023/01/18(水) 05:16:01.21 ID:NFd37LMsM

>>100
文春側も反論してるやん　泥沼ギター

165： 2023/01/18(水) 05:16:03.17 ID:WTFWRulk0

>>100
そら記事の正当性を主張したい文春としてはそういう見解を選んで載せるんやろけど
無関係な専門家の見解も見ないとなんともやな