99: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/07/18(土) 22:14:16.527 ID:0m1u7mX5a

2ちゃんの批判がクソみたいな言いがかりは変わらないよ

115: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/07/18(土) 22:21:01.137 ID:iWM5GaU60

誰も国会議員を批判出来なくなる

批判されるのは、公の場に出るから
嫌なら出るなとしか

124: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/07/18(土) 22:25:33.848 ID:btQ3ZOxa0

>>115
国会と作品とじゃ例えになってないよ
国会は自分たちに影響するもんだが作品はほっといても何も自分たちに影響はない

134: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/07/18(土) 22:29:15.674 ID:iWM5GaU60

>>124
作品→作れない癖に
議員→なれない癖に

って理屈じゃないの？ってこと
影響するかどうかは焦点当ててない

144: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/07/18(土) 22:32:28.806 ID:btQ3ZOxa0

>>134
例えっていうのはパターンが同じでないと使えないんだよ
どこに焦点置くかは問題じゃない
一部が同じパターンのものでは例えにならない
例えとして成立させるにはすべてのパターンが同じの別のものでないといけない
そこ１点だけに集中したとしても必ず他のとこにも目が行くだろ

117: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/07/18(土) 22:21:49.702 ID:YXHV5xkL0

要は「評論家のような公正な評論力や専門家のような創作力持ってる訳でもない
お前の評論なんて聞き苦しいだけだから分弁えて黙ってろよ」って話だろコレ

「いや批判するのは俺の自由だし」で突っ張り続けるのは勿論自由だけど
寒い目でしか見られてないのは心に留めといたほうがいい

122: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/07/18(土) 22:23:59.771 ID:V13tmfKF0

>>117
まず「お前が作ってみろ」の方がよっぽど寒い目で見られるのでは