17: 名無しさん 2024/09/22(日) 01:35:20.94 ID:tsLETJmU

法律の適用がクルマの範疇なんか？

31: 名無しさん 2024/09/22(日) 07:02:09.19 ID:2oAjpaYv

>>17
模索してるんだろうが航空関係者が黙っちゃいないと思うね
空中に浮く→航空法範疇の150mの間に何か新たな交通規制帯を作って航空関係者を送り込み、権益を確保するあたりが落としどころかもしれん

18: 名無しさん 2024/09/22(日) 01:39:23.20 ID:rdB6dqcL

電動ではバッテリーが重すぎるうえに
充電できる電気容量が少なすぎて実用にならない
このテスト機体もせいぜい数分飛翔するのが限界
こんなものオモチャレベルで到底実用に供さない

一番肝心なことを故意に隠してる
そこを読み取れないあなたは低学歴の無能者

19: 名無しさん 2024/09/22(日) 01:51:13.67 ID:SoEkcdQW

何でも良いけど、空飛ぶクルマって呼び方が昭和臭漂っていて未来感ゼロだわ
誰のアイデアだよ、ダサいわ

20: 名無しさん 2024/09/22(日) 01:52:49.26 ID:SoEkcdQW

実用化するときには別の呼び名にしたら、でないと盛り下がるだけよ

22: 名無しさん 2024/09/22(日) 02:10:06.84 ID:NPAK7diK

空飛ぶクルマ(Flying car)
Wikipediaだと日本語と英語で解説の一文目から違って笑えるw
どちらが正しいかは明らか
日本語は「自動車のように日常的に利用ができる、空中を移動可能な乗り物」
英語は「道路車両としても航空機としても機能するタイプの車両」

23: 名無しさん 2024/09/22(日) 03:39:23.79 ID:muKC6kGP

ちゃんと道路を走り、翼や胴体が伸びて飛行機モードに変形し、
プロペラを回して空を飛ぶクルマも存在する。
あれの方が「空飛ぶクルマ」と呼べるだろう。
ただ、ホバリングは出来ないので滑走路は必要。