科学者「魔法?再現性があるならそれは『科学』ですよね?」
1: 名無しさん 2021/08/25(水) 13:48:13.473 ID:Mx00S4q20
正論
2: 名無しさん 2021/08/25(水) 13:48:43.555 ID:tsRbSiVB0
魔法化学だぞ
3: 名無しさん 2021/08/25(水) 13:48:44.534 ID:uYfgqYCG0
機序や因果関係という概念を知らなそう
10: 名無しさん 2021/08/25(水) 13:51:04.920 ID:PSzYrl2fd
>>3
物理学も根源の機序は不明なままなんじゃないの?いわゆる原理とか
13: 名無しさん 2021/08/25(水) 13:55:00.686 ID:uYfgqYCG0
>>10
全ての理論は近似理論だけど少なくとも物理の理論は積み重ねであり古典理論を否定したりしない
量子力学があるからといってニュートン力学は不要にならない
むしろニュートン力学はマクロな現象の99%以上を説明する
16: 名無しさん 2021/08/25(水) 13:56:51.932 ID:PSzYrl2fd
>>13
魔法が科学として組み込まれることになっても既存の科学が否定されるわけじゃないじゃん?
量子力学とニュートン力学の例と同じだよ
21: 名無しさん 2021/08/25(水) 14:00:47.811 ID:uYfgqYCG0
>>16
物理学の理論は近似理論だけどバチクソ厳密だからな
高度に完成された理論の反例を見つけ出す作業は拷問と呼ばれている(それだけ反例を見つけるのが難しい)
再現性があるから科学みたいな呑気な話ではない