28：それでも動く名無し 警備員[Lv.2][新芽]： 2024/09/08(日) 09:20:39.29 ID:ZLUxs0ih0

ほんと女が最強すぎる

41：それでも動く名無し 警備員[Lv.10][苗]： 2024/09/08(日) 09:29:00.80 ID:jBAJ+A1d0

こんな簡単に私人逮捕と起訴がまかり通るならば仮に警察官や駅員抱え込んだらすげー荒稼ぎできるよな
社会主義国みたい

51：それでも動く名無し 警備員[Lv.14]： 2024/09/08(日) 09:36:29.95 ID:D9FXa4pW0

こうやって触られた→手が不自由だから物理的に不可能ですよ→やっぱり触られたんじゃなくて押し付けられた

これでも信憑性が高い証言やしね
反論されたら証言を翻して修正していくのがアリだから勝ち目ない

60：それでも動く名無し 警備員[Lv.12]： 2024/09/08(日) 09:38:27.85 ID:sMU2qDTU0

普段
男女平等！とかって騒いでる女ほどこういうのは騒がないんだよな

謎です

64：それでも動く名無し 警備員[Lv.7]： 2024/09/08(日) 09:41:37.95 ID:/VE7pLIr0

痴漢冤罪って以下のどれが多いんやろ
1.他の男が触ってたのを加害者を勘違いして告発した
2.そういう意図はなかったがウッカリ手が相手の身体に当たった
3.何もしてないのに匂いを嗅がれた、嫌らしい目で見られた、という被害妄想による告発
4.賠償目当て、気に入らない男への嫌がらせなど完全虚偽の告発

2以外は男の努力では回避不能やろ

65：それでも動く名無し 警備員[Lv.14]： 2024/09/08(日) 09:41:48.63 ID:D9FXa4pW0

こんなアクロバティック理論で有罪にするのもアリです

>車載カメラの映像には、津山さんが左手でつり革を持ち、残りの右手で携帯電話を操作している様子も映っている。両手がふさがっていれば触れることはできない。無実を裏づける決定的証拠である。ところが倉澤判決は、バスが工事現場を通過する際に激しく揺れ、つり革を握る津山さんの左手がカメラの画角から外れた瞬間を指して、このときに左手で触ったのだと決めつけた。検察も思いつかなかった“新説”だった。

70：それでも動く名無し 警備員[Lv.7]： 2024/09/08(日) 09:43:01.02 ID:/VE7pLIr0

>>65
検察も思いつかない新説は草