1: 名無しのどんぐりさん 2024/09/05(木) 16:52:10.31

　兵庫県議会の調査特別委員会（百条委員会）は５日、斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを文書で告発した職員＝７月に死亡＝が、公益通報の保護対象とならずに処分を受けたことを巡り、県に法的な助言をした藤原正広弁護士に証人尋問をした。藤原弁護士は「（文書の）真実相当性が認められないので、不利益取り扱いは禁止されない。懲戒事由はあるから処分するのは適当」との考えを示した。

　県は５月、告発文書について「核心的な部分が事実でない」として、職員を停職３カ月の処分とした。これに関し藤原弁護士は、処分に当たって、人事課から関係する資料が示されたと説明。「総合的に考えれば、うわさ話にすぎないとの評価は可能だ」と語った。

　これに先立ち、内部告発者保護法制に詳しい奥山俊宏上智大教授が参考人として出席。「告発文書に公益通報が含まれていることが今や明らかになってきており、斎藤知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反する」との見解を明らかにした。

　このほか百条委は、斎藤氏の側近とされる原田剛治産業労働部長も尋問。原田氏は、告発文書が３月に匿名で県議らに配布された後、作成者を探すよう斎藤氏から指示があったと説明した。

時事通信 内政部2024年09月05日16時37分配信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024090500743&g=pol

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1725522730/

36: 名無しのどんぐりさん 2024/09/05(木) 17:44:12.94

>>1
維新の知事様に逆らうなんてとんでもない！ってことかwww

47: 名無しのどんぐりさん 2024/09/05(木) 18:04:28.99

>>1
人事課の資料を前提にってことね
弁護士頼っても、結局、県側の責任ってことになっちゃったね

2: 名無しのどんぐりさん 2024/09/05(木) 16:54:37.56

処分を不快に思われたのだとしたら謝罪します

3: 名無しのどんぐりさん 2024/09/05(木) 16:55:39.85

よっしゃここからが本題だ
おねだりなんて所詮前座に過ぎないんだよ

4: 名無しのどんぐりさん 2024/09/05(木) 16:55:45.77

テキトーだな

5: 名無しのどんぐりさん 2024/09/05(木) 16:58:33.10

まぁ当時の判断としては妥当かもしれない
今振り返ると失敗だったね