1： 2024/09/04(水) 06:29:14.12

　【「牛角」炎上】男性同士も“意見対立” なぜ…「誘う彼女いないのか」「男女平等に反する」どちらに共感？
これを真っ向から批判する男性ユーザーの主張は、「男女でサービス内容を変えるのは男性排除、性差別だ」「男女が逆の場合、果たして女性たちは黙って受け入れただろうか」「女性はさんざん『男性特権だ』と批判してきたのに自分側に利益があるときはダンマリでは筋が通らない」「男女平等を掲げるこの時代に許されるサービスではない」といったもの。

　それに対して否定的な立場を取る男性たちは、「女性の友人や恋人誘って行けばいいのでは」「たかだか2000円程度の差額でみっともない」「もともと女性の方が食べる量は少ないんだから」「私企業の販促活動はその企業の自由」「男性だけ値上げなら怒るのも分かるが、男性は料金据え置きなので問題ない」「『彼女誘おう』ではなく『男性差別だ』と発想する思考だからモテないんだ」「騒いでいるのは彼女も家族もいない独り身では」など。

　男性という属性は同じでもこれほど大きく意見が割れるのは、近年のXではほとんど例がありません。
https://livedoor.blogimg.jp/onecall_dazeee/imgs/5/2/5208f6c8-s.png


https://news.yahoo.co.jp/articles/2c90a7077de018fb57e611a874e35e6b43560b33

6： 2024/09/04(水) 06:31:50.35

フェミ思想は国民同士に
要らぬ諍いを生じさせる元凶

8： 2024/09/04(水) 06:32:56.43

差別の問題を利害とかモテるモテないで論じる馬鹿って根本的に会話通じてなくてヤバい奴感あるわ
論理的思考能力がない

31： 2024/09/04(水) 06:50:43.85

>>8
モラハラパワハラセクハラ全部詰まってるよな

49： 2024/09/04(水) 07:02:29.60

>>8
論理的云々いうなら
牛角のやり方が問題とする法的根拠を出せよ
それができないなら感情論でｷﾞｬｵｵﾝしてキャンセルしてるだけのフェミと大差ないですよ

104： 2024/09/04(水) 07:29:12.49

>>49
論理や正義と法律が整合するとは限らない

113： 2024/09/04(水) 07:32:24.95

>>104
その理屈が通るなら
法的には問題ないけど性消費的な萌え絵を燃やしてるフェミにも正当性があるけど？