1: それでも動く名無し 警備員[Lv.2][芽警] 2024/08/25(日) 13:16:17.15 ID:KWOXHyDD0

　ランジャタイ伊藤の場合、相手の年齢が16歳未満であれば完全にアウトだが、相手が16歳か17歳で、「18歳以上と信じるのが通常」とされればセーフとなるということか。では、偽造されていたとはいえ、身分証で18歳以上であることを確認した今回のケースでは、伊藤に故意、過失はないと判断されるのだろうか。「いえ。当時のやりとりの詳細はわかりませんが、身分証を確認するという行為自体、伊藤さんが相手の年齢に疑いをもっていると客観的に見ることができます。相手が未成年かもしれないけど行為に及ぶことは“未必の故意”に該当します。つまり、故意や過失があったと判断されても仕方がありません。未必の故意は、刑事裁判において重要な要素で、例えば殺意はないけど、包丁を相手の胸に刺せば“殺すつもりはなくても、相手が死んでもいいと思って刺した”という心理に未必の故意があったとして、傷害致死ではなく殺人罪が成立する場合もあります」

　伊藤は38歳。仮に裁判になって「未成年とは認識してない」と主張したところで、5歳下どころか、父娘ほどに年の差のある異性との関係が、どんな心証を裁判官に抱かせるかは想像に難くない。女性側が身分証を偽造したということで巷には同情論も溢れているが、このご時世、不同意性交等罪の新設など、弱い立場に置かれがちだった女性に寄り添う方向に法整備が進んでいる。男性にとって恋愛や夜遊びにおける法的リスクが高まっていることを改めて認識し、ワンナイトラブなどには特に襟を正す必要があるといえるだろう。

2: それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新芽] 2024/08/25(日) 13:17:32.29 ID:SPrLwL5O0

身分証で確認してもアウトってこれもう店でアルコールとかタバコ提供できないだろ

9: それでも動く名無し 警備員[Lv.8] 2024/08/25(日) 13:23:35.19 ID:YjLeOTMH0

>>2

怪しいから年齢確認したらアウトになるってことやもんな

今の酒タバコスキャンしたら問答無用で年確のタッチボタン出るのは理にかなってたんやな

4: 警備員[Lv.7][新芽] 2024/08/25(日) 13:20:06.31 ID:GRb5ozLg0

＞「いえ。当時のやりとりの詳細はわかりませんが、身分証を確認するという行為自体、伊藤さんが相手の年齢に疑いをもっていると客観的に見ることができます。相手が未成年かもしれないけど行為に及ぶことは“未必の故意”に該当します。つまり、故意や過失があったと判断されても仕方がありません。これおかしいだろ

疑い持ってたからこそ身分証確認して安心できたんやろ？どこが未必の故意やねん

5: それでも動く名無し 警備員[Lv.13] 2024/08/25(日) 13:20:08.16 ID:kO8hox/Y0

運転免許証やマイナンバーカードに一石を投じるたわけか

6: それでも動く名無し 警備員[Lv.14] 2024/08/25(日) 13:21:27.71 ID:QQFv+zwb0

意味不明

未必の故意が身分証の証明によって確定的認識に変わってるだろ

それが偽装だったら偽装した方に非はあるのが当然

7: それでも動く名無し 警備員[Lv.9][芽] 2024/08/25(日) 13:22:10.12 ID:wJkYcpu20

身体見れば未成年と認識してただろ

故意以外なにがあんねんこれ

逮捕しろ