99: 名無しさん 2024/08/15(木) 17:23:23.291 ID:FoyXBZtk0

>>97
そうでもないんじゃね？

前に書いた通り
パラメータは説明のためのものであって
観測できるものである必要はないし

たとえば超弦理論で語る
縦、横、高、時間、意外の6次元は
量子効果で観測は難しいことはわかってるし

重力とかも
重力によって結果動いた物は観測できるけど
重力そのものは重力波しか観測できてないし

観測できるかどうかだけが
ものを思考する時の次元数に重要ではないと考えてる

100: 名無しさん 2024/08/15(木) 17:24:39.869 ID:/jchW9lf0

>>96
少し言い方悪くなるけど答えが4とか5でも君は3より上を知らないからずっと3だと言い張ってるのよ

101: 名無しさん 2024/08/15(木) 17:25:58.323 ID:FoyXBZtk0

>>100
ごめん
理解できんかった
もうちょっと具体的に指摘して
勉強するから

103: 名無しさん 2024/08/15(木) 17:29:05.881 ID:/jchW9lf0

>>101
正直勉強する程のものじゃないと思う、みんな独自の仮説を立てて言葉遊びしてるだけだから

105: 名無しさん 2024/08/15(木) 17:30:43.639 ID:FoyXBZtk0

>>103
いうほど言葉遊びかなあ？

みんなきちんと
理にかなってるんだが

107: 名無しさん 2024/08/15(木) 17:35:17.069 ID:/jchW9lf0

>>105
言い回しわ悪かったけどちゃんと答えはあると思うし今後答えにたどり着くと思うけど、今の現状では答えが多分理解できないからみんな個人個人で独自の仮説を立てて話してるだけだから、それをそれを言葉遊びって言い換えただけ、気に触ったならごめん

93: 名無しさん 2024/08/15(木) 16:59:59.165 ID:/jchW9lf0

>>89
多分だけど宇宙の話をするなら今だけの答えに拘りすぎると話が進まないと思う。宇宙の話するなら過去とか未来も混ぜて考えないと何も生まれないんじゃない？