15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/02/15(土) 01:51:12.449 ID:BaC0jmue0

生まれ変わりというより、進撃の座標みたいな、自分じゃなくとも誰かしらの記憶みたいなもんなんじゃないかしらと思ってる

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/02/15(土) 01:51:17.888 ID:ktiRomed0

信じたいと思う気持ちがあると都合のいい事実は無条件で信じて
都合の悪い事実は何かしら理由をつけて否定する傾向がある

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/02/15(土) 01:55:29.475 ID:2zKakCTE0

>>16
それは科学的ではなく科学者は客観的な事実のみから結論を下すので当てはまりません

全ての情報を吟味して要らないものを削ぎ落としたとして
最後に残ったものがどれだけ不自然でもそれが真実なんだよ

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/02/15(土) 01:52:31.694 ID:2zKakCTE0

・偶然説
全てを単なる偶然と片付ける説
→確率的に無理がある

・潜在意識説
子供が前世の人物に関する内容をテレビや雑誌から見聞きしたことがあり、
それを忘れて後から脚色して前世の記憶として思い出したのではないかという説
→しかし研究者が調査した地域ではラジオ、テレビなどが存在せず過去の情報に関して手に入れる手段がない

・記憶錯誤説
子供が断片的に話した内容を、両親などの証言者が不正確に記憶し、「生まれ変わり」の証言を作り出したのではないかとする説である。
実際には、子供が話す「前世」の証言は、両親によって無視されたり、否定的に解釈されるケースが殆どである。
一般的に言って、子供の証言は両親によって「誇張」されることは少なく、逆に「過小評価」される傾向がある。よってこの説も当てはまらない。

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/02/15(土) 01:58:24.821 ID:ktiRomed0

でお前が書いた中もののどこからどこまでがなんて科学者のどの研究でどこまでがお前の見解なんだ？

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/02/15(土) 01:59:24.155 ID:2zKakCTE0

>>19
今のとこ全部科学者の研究について解説してるだけ

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/02/15(土) 01:58:49.861 ID:2zKakCTE0

・遺伝記憶説
「前世の人物」が同じ家族の子供として新たに生まれ変わった、とされるケースでは、子供が遺伝の影響により何らかの記憶を受け継いだのではないか、
という解釈が成り立つように思える。しかし、子供が持つ「前世」の記憶の詳細は、遺伝に基づくとされる記憶をはるかに上回っているため、この説には説得力がない。

・ESP仮説 (超感覚的知覚説)
通常では知るすべのない出来事を子供が知っているのは「超能力」によるものであり、
そうした能力によって得られた情報を「前世の情報」としてまとめあげたのではないか、とする説である。

しかし、この説にも問題点がある。
調査された子どもには、超能力をもっているという証拠が見あたらなかった。
子供たちには、「前世」を語る以外にPSIを発揮したらしい事実は見られていない。また、遠方にいる人物に関する知識を超感覚的知覚によって得たとしても、
子どもがそうした人物と同じような特徴をもつようになる理由が説明できない。そうした人物の行動を真似ることは、家族との対立を生むので子供たちにはそれをする動機がない。
またESPは情報の発信者と受信者の間に愛情や信頼など強い感情の結びつきがあるときに発生しやすいことがわかっているが、生まれ変わり事例では子供と「前世の人格」との間に心理的な繋がりはない。
そしてESP仮説では真性異言や先天性刻印などの現象を説明できない。従って「ESP仮説」は十分な説得力をもたない。

ちなみに透視などを始めとした超能力が存在することは既に認められている
詳しくはCIAのサイトのギャラリーから過去のプロファイルが閲覧可能になっているので検索すれば出てくる
宇宙人やUFOについてのプロファイルも一部公開されてる