8: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [GB] 2024/08/09(金) 16:19:50.77 ID:oV+KVTzB0

よかったねー

10: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2024/08/09(金) 16:20:54.24 ID:e3v+Okrv0

伊藤側も虚偽告訴罪で刑事告訴してたんだっけ
伊藤が不起訴なら虚偽告訴ほぼ決まりって事になるんか？

12: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/08/09(金) 16:21:50.51 ID:sOCHRTxX0

>>10
そっちも不起訴だろ

14: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/08/09(金) 16:23:27.03 ID:TVFxeAa10

>>12
いや、何でだよ

48: 名無しさん＠涙目です。(SB-Android) [US] 2024/08/09(金) 16:53:33.11 ID:EMHh3mJw0

>>14
伊東「被害者」への害意があった事に合理的な疑いの挟まる余地がない
（害意があったという明白な証拠がある）のでなければ不起訴
伊藤詩織事件の「加害者」が不起訴になったのと同じっちゃ同じでこれは規定路線

問題はこれから始まる民事訴訟
そっちではそこまで厳しい認定基準じゃないから「害意があったと合理的に解される」
と判断されると伊東が勝つ

17: 警備員[Lv.33](東京都) [US] 2024/08/09(金) 16:25:12.54 ID:CH+Apbg30

とうとう出たね

19: 警備員[Lv.6][新芽](茸) [FR] 2024/08/09(金) 16:27:12.12 ID:9o2ACc4s0

不起訴と無罪は違うんですよー