15: 警備員[Lv.6][新芽] 2024/08/06(火) 13:31:23.87 ID:qBbYtAt70

>>8

保険使えないと思うわ

これ許したら某◯ッ●モー◯ーみたいに

詐欺やり放題だろ

警察が人身事故扱いにはしてないだろうし

20: donguri! 2024/08/06(火) 13:34:31.10 ID:bsmQLU730

>>15保険に自転車特約ついてたらいける。ソースは俺

上り坂の赤信号で止まってた所に

スマホ見ながらのUberが突っ込んできて(略

9: 警備員[Lv.20] 2024/08/06(火) 13:27:40.74 ID:fNC4YhA/0

レコーダーは車両全方位必要だね

監視カメラももう少し増やした方がいい

11: 名無しどんぶらこ 2024/08/06(火) 13:30:01.68 ID:U6D8YHhL0

そういう時の為にドラレコが必要なんよ。

13: 名無しどんぶらこ 2024/08/06(火) 13:30:27.28 ID:Ab3IBBod0

ん？ソース元読んだが相当変だぞこれ・停車してるところに小学生の自転車が突っ込んだ

・ドラレコは無いけど目撃者が停車を証言した・警察「ドラレコがないから無過失を100%証明できない」　←？

・保険会社「ドラレコがないから無過失を100%証明できない」　←？

・小学生の治療費は被害者の保険から払う　←？

24: 名無しどんぶらこ 2024/08/06(火) 13:38:49.98 ID:SdXd3vzX0

>>13

任意保険じゃ無く自賠責

支払うのは国だから保険会社は損しない

自賠責の範囲を超えて、保険会社からカネを支払うようになると

保険会社は鬼の形相で、保険の適用を拒否してくる

25: 名無しどんぶらこ 2024/08/06(火) 13:39:24.81 ID:U6D8YHhL0

>>13

ドラレコがあれば警察も保険会社も車の方が被害者だと証明できるから、そうなれば

小学生の治療費は自分で（子供の親が）出せって言えるが、ドラレコが無く

目撃者の証言だけだから車側に不利にはたらいてるって事でしょ。