32: 警備員[Lv.2][新芽](ジパング) [CN] 2024/08/02(金) 14:26:27.27 ID:RXmmDmCj0

どうでもいいわ
論点はそこじゃない
後天的でも、先天的でも、トランスはトランスであり女ではない

33: 警備員[Lv.20](東京都) [GB] 2024/08/02(金) 14:26:59.24 ID:FNY8XSjw0

稀に存在する奴か
本来男として育つはずが男性ホルモンを排出してしまって女性ホルモンの比率が多くなったある種の突然変異

35: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 14:31:21.32 ID:9Bud5bSi0

下部分付いてるフタナリ男だからひろゆきは別に間違ってない
ボクシング側は男扱いしてたそうだし

36: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [HU] 2024/08/02(金) 14:32:09.69 ID:ZHA5Xa4W0

ものないなら女ではないのだなと

37: 名無しさん＠涙目です。(三重県) [US] 2024/08/02(金) 14:32:47.73 ID:KkKGsI+j0

役に立ったわ、そうなんか

38: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [JP] 2024/08/02(金) 14:34:47.48 ID:ndPprbKj0

論破されすぎて負けても傷つかないという意味で無敵になってる

39: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2024/08/02(金) 14:35:22.23 ID:5mObzvt10

主張の主眼から外れたノート出してきて何が面白いんだか？
ひろゆきが言いたかったことは男の力で女をぶん殴るのはどうなんだって話であってトランスの定義なんてどうでもいいところだろ