18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/02(月) 09:15:01.665 ID:fwvQjRmN0

>>15

もちろんそう

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/02(月) 09:29:07.100 ID:WAVQ9FXTp

>>18
じゃあ5人重病患者がいたとして、どっかから善良な一般市民を一人拉致ってそいつの臓器を取り出して移植すれば5人は生きるってなったらやる？

68: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/02(月) 10:05:12.849 ID:fwvQjRmN0

>>36

一人と五人が同程度の危機にある。貴方の関与によって
一人のみを犠牲にする事が出来る
放置すれば五人が亡くなる
と言うのが前提条件だよね

その例では、一人は全くの無関係だよね
作為的に何れかの命を、より尊い属性を設定するなどすれば、問題がすりかわるの分かるよね

揃いも揃って
こういう事やるから読解力おかしい言うし
この設問において、こう言うのが許されるとしたら、それこそ破綻してる言うのよ

80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/02(月) 10:15:09.432 ID:WAVQ9FXTp

>>68
だからその生死がかかってる状況とは無関係の状況にいる人を犠牲にするかとなればやらない人の方が多いようだってのを示したのがトロッコ問題だよ
功利主義と義務論のバランスの問題だから

86: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/02(月) 10:20:11.814 ID:fwvQjRmN0

>>80

無関係じゃないだろレールに縛られて居るんだから同程度
意図はどうあれ設問が破綻してる言う話

92: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/02(月) 10:25:13.235 ID:WAVQ9FXTp

>>86
だから無関係なのはレールの上にいないデブを突き落とすとなればやらない人が多いという話
どの範囲を死に関係する状況として定義するかには別に正解はないけど、レールの上にいる人は死の運命と近い状況にいるという解釈をする人が多いということ

94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/02(月) 10:27:28.151 ID:EJgpxRwid

>>92
それは殺人だからさ
難しくしようとしてるだけで難しくない話