13: 名無しのアニゲーさん 2024/07/26(金) 15:56:07.70 ID:xP/BTLNt0

状況わからずによう簡単に言えるもんだな

14: 名無しのアニゲーさん 2024/07/26(金) 15:56:09.83 ID:/R270BFf0

小 学生がグラウンドを走るのが当たり前はそれとして
だから年寄りを負傷させても罪に問われないなんて道理はないんよ

15: 名無しのアニゲーさん 2024/07/26(金) 15:56:34.50 ID:Ho1VzAYe0

これ子供の責任はおかしいだろ
通学路ならともかく校庭内なら学校に管理責任あるし被管理者の子供は無責任だろ

146: 名無しのアニゲーさん 2024/07/26(金) 16:32:59.68 ID:O2gfB8mx0

>>15　これだ！

18: 名無しのアニゲーさん 2024/07/26(金) 15:57:24.17 ID:NJQkG5NH0

怪我はさせたんだな

怪我はさせたんだな

21: 名無しのアニゲーさん 2024/07/26(金) 15:58:35.57 ID:0pqmEtxh0

725万の損害賠償をするぐらいだから、文面からは読み取れない悪質さやモンペとの確執があった事ぐらい察しろよ

76: 名無しのアニゲーさん 2024/07/26(金) 16:11:40.53 ID:Bt19F4nS0

一応状況説明を
この学校では学校を一般にも開放という事で、特定日の放課後の校庭を貸し出している。
その時間帯は生徒は集団下校して校庭には立ち入らない決まりになっている。
問題の生徒(小6)は、この決まりを無視して校庭を走り回っていた。
つまり、大人の言うこと聞かないもう分別も付いてるであろう年齢のクソガキが、正式な手続きをして校庭を借りてるお年寄りに体当たりして大怪我させている。
なぜ学校の管理責任ではなく、子どもの責任になるのかというと、学校を訴えると数年から十数年かかるので、手っ取り早く賠償金を得るには加害生徒を直接訴えるのが、裁判テクニックとしてあるので。