8: 名無しさん 2024/07/13(土) 08:05:01.14 ID:yFCf0Q0X

＞重力が無限大となるブラックホール内部
こういうバカがバカを再生産してる
古典論でなら事象の地平面で防御されてるブラックホール特異点なんぞよりクーロン力のほうがよほど問題だわ

9: 名無しさん 2024/07/13(土) 10:19:28.81 ID:B3//XOEF

年間6秒って結構長いな
感覚的には無視できるにしても、それなりに大きい気がする

10: 名無しさん 2024/07/13(土) 10:59:06.88 ID:0nCu5JSA

この記事、一桁間違ってないか？

11: 名無しさん 2024/07/13(土) 11:24:45.32 ID:f92j0joY

>>10
274年でおよそ60秒････だよなぁ

電子機器側でのタイムラグも元々目を付けるかぁ
電気信号は光速の数分の1とされてるけど材質によっても違うみたいだし

12: 名無しさん 2024/07/13(土) 13:14:54.47 ID:teJFzKWg

ローレンツ変換の誤解がウラシマ効果のパラドックスを生む
観測値と実測値は異なる
実際の所在において時間は遅れないし縮むこともない

15: 名無しさん 2024/07/14(日) 07:12:17.11 ID:NNmaSu5q

>>12
100年経っても理解できないバカ
誤解いうならローレンツ『短縮』のほうだ
ローレンツ短縮は特殊な撮影法を使わないと見ることができない

13: 名無しさん 2024/07/13(土) 20:17:20.49 ID:Ut88Leny

原子時計を宇宙に送り込むのは実績あるから
あとはやる気と予算だけか