203: アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 22:59:14.85 ID:gkLnc3td0

>>194
俺たちから見て普通の葉っぱみたいじゃないと、複眼から見たとき複眼における葉っぱみたいに見えないじゃん

213: アルゼンチンバックブリーカー(愛知県)＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 23:01:16.55 ID:hk7WRvIQ0

>>203
そう言われているが、カメレオンとかヒラメなんかの擬態生物を見ると
殆どの生物は同じ視覚世界を共有してると考えないと説明がつかない

214: ニールキック(茸)＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 23:01:58.69 ID:oMFOjuI80

>>213
そうなんだよな
昔図鑑に載ってた、｢複眼のやつらにはこう見えています｣って写真はなんだったんだ

176: テキサスクローバーホールド(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 22:53:37.68 ID:tFY1sveE0

ゲームキャラクターのように誰かがデザインしてる

190: ジャストフェイスロック(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 22:55:58.02 ID:9VjlNwUA0

一番進化するのは食糧関係

江戸時代飢饉に苦しめられた日本人は西洋人より胃腸が長い

あと海藻類を消化する酵素を持っているのは日本人だけ

201: ヒップアタック(栃木県)＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 22:58:53.42 ID:0+mElvbm0

むしろ昆虫の擬態って進化論のもっとも分かりやすい例だと思うんだが

206: ニールキック(茸)＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 23:00:02.57 ID:oMFOjuI80

>>201
どうやって昆虫があんな客観的に見てもソックリになるように判断できるんだよ
そもそも1代じゃ数年も生きれないだろ
変わりたい頃には、死んでるだろ