57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/05/07(土) 23:28:35.920 ID:DGXZvxPS0

>>51
1はなんでも金に変えちゃっていいと思う？

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/05/07(土) 23:31:21.686 ID:VS+IW5XR0

>>57
というより「金」という尺度に無理やり当てはめることでいろんなものの価値が測れるというのが資本主義の良いところ
性や命でも金で換算できる

64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/05/07(土) 23:36:47.851 ID:DGXZvxPS0

>>59
これは売り物じゃない
これは買って得るべきものじゃないってものあると思う？

68: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/05/07(土) 23:50:30.698 ID:VS+IW5XR0

>>64
難しいな
レンブラントでダーツ遊びとかは嫌い
限られた人類への遺産を壊してるんだからいくら金を積んだから良いとかいう話ではない
ただこれは論点か違うよな

70: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/05/07(土) 23:55:35.325 ID:DGXZvxPS0

>>68
値段のつかないものってのも確かにあるね
もうちょい別の軸で簡単な例だと恋人を金で買いたい？買われたい？って話
どう？

71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/05/08(日) 00:02:38.421 ID:bqsSpxyu0

>>70
『恋人』の定義をこっちで恣意的に決める、もし想定してるものがまったく違ってたらごめん
恋人とは「恋愛感情を共有し婚姻関係になる可能性を視野に入れつつ交際している相手」と定義する。つまり継続性関係性。ある程度の選別や手間が必要になる。
それを金で買おうってなると湯水のごとく金がいる。
そこは私のポケットマネーが5000兆円ってことで無視するとして、じゃあそんなふうに払うだけのコスパの良さがあるのか？　全く無い。
金で買うのはコスパが悪い
なので『恋人』をわざわざ購入するメリットは薄いと考える

73: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/05/08(日) 00:03:37.263 ID:bqsSpxyu0

>>71
買われる側にも言及しておこう
もし『買われる』のが一晩だけなら全然オッケー
継続的だとちょっと躊躇うってかんじ