1：それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新]： 2024/06/29(土) 13:19:01.40 ID:FISzJ4WG0NIKU

https://livedoor.blogimg.jp/kinisoku/imgs/1/7/1774a972-s.jpg

2：それでも動く名無し 警備員[Lv.3][新芽]： 2024/06/29(土) 13:20:56.19 ID:DrgZmXOl0NIKU

草

5：それでも動く名無し 警備員[Lv.3]： 2024/06/29(土) 13:23:45.65 ID:49HE3FOJ0NIKU

ポイント→手数料への論点ずらしやん

13： 警備員[Lv.1][新芽]： 2024/06/29(土) 13:30:42.88 ID:fWbY3Qf90NIKU

>>5
ポイント廃止の原因がこれなんやから論点ずれてないやろ

3：それでも動く名無し 警備員[Lv.11]： 2024/06/29(土) 13:21:09.40 ID:eFXauxzO0NIKU

簡単や
送料を楽天が負担して楽天がとる手数料を減らせばええんやで
はよやれやミキティ

7：それでも動く名無し 警備員[Lv.11]： 2024/06/29(土) 13:25:53.18 ID:mIaZQLie0NIKU

ふるさと納税ようわかってなかったんやけど

納税先自治体←本来入ってこないとこ40％貰えてラッキー
業者←20％稼げてラッキー
納税者←なんか物貰えてラッキー
納税者居住自治体←なんやのこれ……

これで合っとる？
こんなアホみたいな制度なん？

16：それでも動く名無し 警備員[Lv.11]： 2024/06/29(土) 13:32:43.37 ID:mIaZQLie0NIKU

>>10
はえー
金持ち自治体でふるさと納税した居住者は
行政サービス受けたらいかんよな理屈上
でもそんなんできんから力技で自治体収入均衡させてるような側面もあるんか