562 番組の途中ですが＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW e648-DGmA) sage 2016/11/08(火) 15:13:13.07 ID:5nY6Tw3l0
>>541
>>542
逆に知ろうとすれば7万冊じゃまだまだ足りないよ。
同じ分野の本でも解釈や解説に癖があるから、何冊も読まなきゃわからんのよ。俺あまり頭良くないからさ
(´・ω・`)


各分野の細分化された項が、分岐される度に関連本が少なく見積もって10冊としても
たとえば物理学って1分野のほんの部分だけでも
物性、量子論、相対論、熱力学、流体力学
で、たとえば相対論だけでも、一般と特殊とあるし線形代数学だけだと理解し辛いから、テンソル解析とか読んでかなきゃでそれだけでもまた級数的に増えてくし

哲学なんて理論と人の分だけ樹形状にとんでもない数になるでしょ。
ざっくりでも数学、物理、化学、史学、言語学、政治経済、哲学、天文、音楽、認知心理、認知科学、ってだけで軽く12000いっちゃうよ。

上でも書いたけどたぶん俺はすごい遠回りしてるんだと思う
(´・ω・`)もっと頭良い人は1/10くらいもよまないで理解できるんだなって。

だから俺の場合は読んだ冊数はあまり自慢というよりも、70000冊もよまないと理解できなかったんだなっていう負い目もあって複雑なんだよ。

あと、小説はどうやっても同じ内容を別のアプローチってのがなかなかできないから、あまり読めてないのよ。

21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/09(金) 12:23:22.92 ID:zaAIKBmid

>>6
哲学の中に哲学定期

36: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/09(金) 12:25:06.39 ID:zVy5lVlpd

>>21
草。初めて気づいた

822: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/09(金) 13:48:09.53 ID:1Qdcu4fb0

>>6
1日1冊レベルじゃないとこの読書量は厳しいけど
物理の専門書なんか1日で読める物じゃないし、1日で読んでるなら全く内容理解してないな

8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/09(金) 12:21:00.97 ID:hIE+qa+Bd

一意一文を心掛けろ

9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/09(金) 12:21:05.44 ID:nmif7/S20

読んでるだけでなにも吸収できてない雑魚

10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/09(金) 12:21:11.37 ID:qRsxMFPl0

七万字の間違いちゃうの