137: 2024/06/24(月) 22:18:10.92 ID:lyaV8Psu0

黒塗りと比較して読みたいな

139: 2024/06/24(月) 22:18:41.19 ID:pdUYCLlTr

pdfでくれや

140: 2024/06/24(月) 22:18:52.05 ID:0b9MxBT00

https://livedoor.blogimg.jp/netizen_reaction/imgs/8/e/8e1d4726.jpg

最低最悪の糞対応、旭川は子育てする所じゃねぇわ、こんな奴らが居るんじゃ子供が殺されてしまう

152: 2024/06/24(月) 22:26:29.94 ID:6t7YjFM6M

>>140
イタズラだろうがイタズラ受けてたやつが死んだらそれもうただのイジメだと思うんだよね
いやイジメなんて可愛いものじゃなくて殺人だよね

280: 2024/06/24(月) 23:01:17.47 ID:Q/Wotgp7H

>>140
これまんま滋賀大津と同じ対応してるやん
歴史は繰り返されるんやね

153: 2024/06/24(月) 22:26:38.12 ID:kx1Fim920

旭川にも善良な心を持った人間がいたんやね

162: 2024/06/24(月) 22:31:16.99 ID:xy3PNR2P0

2019年6月3日、C男は爽彩さんに対してLINEで「裸の動画送って」「写真でもいい」「お願いお願い」「（送らないと）ゴムなしでやるから」と自慰行為の写真を携帯カメラに撮って送ることをしつこく要求。
恐怖のあまり、爽彩さんはわいせつ写真をC男に送ってしまった。のちの警察の捜査でC男は、警察から「触法少年」の処分を下されたが、学校側はこの件についてもイジメとは認めていなかった。

　しかし、今回第三者委員会は《上級生C男が、本人とのLINEでのやり取りにおいて、性的な話題を長時間にわたって続けたこと、性的な動画の送信要求を長時間に渡って続けたことはイジメにあたる》とした。