31: 警備員[Lv.6][新芽](千葉県) [GB] 2024/06/13(木) 18:22:33.98 ID:CPbuvTRb0

まあ控除の仕組みが多すぎだとは思う
もっと単純化して支援が必要なところは給付にした方がいい

36: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/06/13(木) 18:23:32.63 ID:/hXtx4nZ0

オラに税を分けてくれー！

37: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/06/13(木) 18:23:37.33 ID:BwkgYdRo0

減るのは1年または一度だけ
増えるのは恒久

49: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/06/13(木) 18:25:47.35 ID:s1pBai/W0

>>37
そりゃ逆はできんよ
増えるのが一度だけって、その時に払う世代だけ損することになるから

39: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/06/13(木) 18:24:10.25 ID:PNH7Xplz0

公共サービスや福祉削った上で、生命保険など保険控除削りに来てるのは、自己責任論通り越して、ただ潰しに来てるだろ

74: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [GB] 2024/06/13(木) 18:31:44.59 ID:pb2QKtCb0

>>39
これから将来日本は経済成長し賃上げが行われるので国民の実質的な負担はゼロだぞ(^^)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/331560

163: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/06/13(木) 19:13:13.73 ID:PNH7Xplz0

>>74
とんでもねえ
机上の空論だな