35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/13(水) 10:30:54.385 ID:8HoUmamSd

>>33
うん事や物を正確に表すのは無理だ
おれの言った事実は、ある基準に入力をすると出力が決まるという事実のことなのよ

40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/13(水) 10:40:58.291 ID:nc9J1SmY0

芸術・哲学・倫理は『勉強しなくとも語れる』って馬鹿に勘違いされやすい三大分野

41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/13(水) 10:46:00.143 ID:Q+0rPo98M

どうにも嘘臭くて我慢できん
宗教と同じだからな

43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/13(水) 10:52:33.531 ID:8HoUmamSd

>>41
善悪の判断の基準を考える学問みたいだよ
宗教はその宗教がもつ基準から善を選べというけれど
倫理学とやらは善悪の基準は考えても善を選べという話はしないんじゃないかな？

おれの勘違いだろうか

44: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/13(水) 11:00:36.216 ID:nc9J1SmY0

『こういう立場からの善がありますよ～またこういう立場からの善もありますよ～』
ってカンジに個々もしくは集団がもつ善悪の基準を類型化して分析しているのが最近の倫理学

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/13(水) 11:08:21.574 ID:8HoUmamSd

>>44
基本的に基準から善を選ぶ前提だけなのかな？

例えば中庸なんてのがあるけどこれは善悪の基準の善を選んではいないよね
基準から真ん中を選んだりバランスをとったりするんだと思うのだけど
(つまり基準と選択が独立している)

54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/13(水) 11:26:59.521 ID:nc9J1SmY0

>>47
『こういう基準がありますよ～ありました～』っていうのは
『こういう基準を厳密に守るべきという考えかたもありますよ～
またそれらをバランスよく取捨選択していくという考えかたもありますよ～』というのも含めている
要するに選びかたやその実践方法についても基準があるのだから中庸や中道みたいなものも善悪の基準のひとつとして捉える