42: 名無しさん 24/06/02(日) 21:58:30 ID:7opS

>>24は真理　天動説と地動説は相反するものじゃなくてそもそも全く別の観点からモノみてるだけだしな

60: 名無しさん 24/06/02(日) 22:02:23 ID:Foxr

>>42
だよな

47: 名無しさん 24/06/02(日) 21:59:37 ID:Foxr

>>24
だよな
天動説は間違ってないよな

62: 名無しさん 24/06/02(日) 22:03:06 ID:zq3J

>>47
地球中心として軌道を解釈すること自体は間違ってないが、昔のいわゆる天動説自体は間違ってるで
昔のいわゆる天動説のキモは、「地球が宇宙の中心にあって、全ての天体は地球の周りをまわってる」って事や
地球と太陽の関係だけならどっちを視点中心にするかだけで済むが、この太陽系だけでも他の惑星や衛星がたくさんあり、それらは明らかに地球を中心にしてないんや

実はガリレオが宗教裁判された最大の理由は、地動説を唱えたことじゃなく望遠鏡で木星を観測し、その衛星が明らかに木星を中心に回ってる事を発見したことなんやで

73: 名無しさん 24/06/02(日) 22:05:43 ID:Foxr

>>62
でも天動説でも惑星の動きは予想できてたやん
金星とか土星とか

77: 名無しさん 24/06/02(日) 22:07:29 ID:zq3J

>>73
惑星の動きの予想だけならその通り、計算が複雑になるだけで地球中心でも構わんのや
問題は「明らかに地球中心でない回転をしてる衛星が存在すること」で、教条主義的な宗教家はこれに耐えられんかったんや

93: 名無しさん 24/06/02(日) 22:11:59 ID:Foxr

>>77
惑星の逆行は受け入れられて天動説に組み込まれてたのに
衛星の"逆行"は受け入れられなかった意味がわからん