8: それでも動く名無し 警備員[Lv.10] 2024/06/04(火) 11:52:16.30 ID:9BG64K3L0

出るかどうかわからんってこと？

9: それでも動く名無し 警備員[Lv.15] 2024/06/04(火) 11:52:27.02 ID:PwF9rMup0

そもそもなんでタイマーで制御する必要があったの？

12: それでも動く名無し 警備員[Lv.3][新芽] 2024/06/04(火) 11:53:58.88 ID:H2tVR1jl0

>>9
事故の衝撃で点火するより時限式にした方が確実に動作して楽やん

13: それでも動く名無し 警備員[Lv.3][新芽] 2024/06/04(火) 11:55:37.28 ID:X7btExJCd

>>9
事故試験の時出なかったら嫌じゃん

11: それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新] 2024/06/04(火) 11:53:05.22 ID:832i1aTx0

これ軽微な衝撃でもエアバック作動が検査基準になってて、「その程度の振動で作動してたら消費者に負担かかるやろ」ってことでタイマーで作動させてたんやろ？
それなら全メーカーがやってるのも納得できる

15: それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽] 2024/06/04(火) 12:00:37.73 ID:bHJKt/eE0

完全な起動に自信ない且つ誤作動で起動しないようしたいけど無理ってことか
つまり事故時の起動率100%に近づける＝誤作動率上昇だから誤作動抑えつつ試験はタイマーとか？

16: それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽] 2024/06/04(火) 12:02:07.03 ID:bHJKt/eE0

誤作動じゃなく軽微な衝突時の起動か