256：
ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:41:29.00 ID:M5j0G42N
>>249
>愛とか心とか…

信じるのは勝手だが、簡単に裏切られるぞ。

324：
ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/30(日) 23:08:36.74 ID:???

誰にも神がいるともいないとも証明できないんだから
いると思う人は信じればいいし、そうじゃないなら信じなければいいよね。

337：
ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/31(月) 12:42:03.22 ID:???
>>324
>いると思う人は信じればいいし、そうじゃないなら信じなければいいよね。

そうだよ。
でも、それを言うならこういうスレ自体がナンセンスだよね。
特に物理板でやる必要は微塵もないよね。

神は存在するとか、どこが物理の話なの？
信じる信じないとかどこが物理で必要な話なの？
そんな次元でいいならオカルト板か宗教板でやればいいよね。

338：
ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/31(月) 15:18:28.74 ID:???
｢信じるかどうかはアナタ次第｣ってなったらもう宗教だけどな。
っていうか元から宗教上の存在だけどな。結局議論なんて無意味。

339：
ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/31(月) 22:23:33.58 ID:???

そもそも「神を信じる」って、人間みたいに
神様がどこかに存在することを信じるって意味とは違うんでしょ？
だいたいどうして幽霊じゃなくて神についての議論になったの？
幽霊と神様は似て非なるものじゃないの

346：
ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/01(火) 01:39:47.68 ID:???
>>339
根拠も定義も曖昧で、人の信心に委ねるという
意味ではどちらも同じ存在ってことだと理解した。

幽霊の仕業だ！→根拠は？→そうでないとは言えないから→幽霊と限定する理由は？
と、同じ流れで、

神の一撃はある！→根拠は？→そうでないとは言えないから→神と限定する理由は？
という感じ……かな？

447：
ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/05(土) 13:14:25.33 ID:???
物理板って、こんな厨二臭漂う板だったっけ？
やっぱスレがスレだから？