49: 名無しさん 2024/05/25(土) 23:11:02.62 ID:tr4rM9vD

フェルマーの最終定理の証明もダメだな。
現代数学を使いすぎる。

フェルマーは「証明をこの余白に書くには狭すぎる。」と言ったのだから、フェルマーが生きてた時代までの数学のレベルで解かないと証明したことにならない。
　

52: 名無しさん 2024/05/25(土) 23:17:27.36 ID:WDIztdLt

>>49
科学の進歩を否定するタイプか(´･ω･｀)
地動説・天動説ならガリレオを否定する時代に戻れと？

54: 名無しさん 2024/05/25(土) 23:31:20.36 ID:CRMPxq5r

何百年もの厳しい査読に耐えた天動説が、何だって？

58: 名無しさん 2024/05/25(土) 23:41:12.32 ID:WDIztdLt

まぁ地動説が正しいんだけどな(´･ω･｀)
科学の進歩を馬鹿にするなら天動説な

59: 名無しさん 2024/05/25(土) 23:51:23.83 ID:iuSgZZkF

昔、ソフトを開発する時のハードの仕様が970ページぐらいあった。
理系の資料で1000ページというのは別に多くない。理系は膨大な資料を読まないといけないからね。
ただ、数学の証明で1000ページというのは堪えるかも。数学は一行で１週間以上正しいかどうか確認するのに時間がかかる。

62: 名無しさん 2024/05/26(日) 01:30:37.56 ID:+cu1mbF+

天動説は正しくない(´･ω･｀)

67: 名無しさん 2024/05/26(日) 11:48:28.28 ID:4C2sLIn6

知り合いの数学の教授が言ってたが、「解けたと言ってるもののうち。9割以上が間違っている」らしい

間違っている箇所は気付きにくごく小さい部分なんだが、それで論理が全ておじゃんになるらしい。