6 それでも動く名無し 警備員[Lv.11][新苗] ：2024/05/15(水) 11:46:40.48 ID:njIwGGG/d

そもそも、プロ野球選手の飲食費が必要経費として認められるケースはあるのだろうか。

「税務申告において、必要経費であるかどうかは『自らの収入を得るために必要なのか否か』を基準に判断されます」

　とは、税理士の浦野広明氏である。

「プロ野球選手であっても、例えばバットやシューズメーカーの人との飲食なら経費に計上できる、といった基準はありません。その会食を催すための根拠となる大義名分があるかが重要になります。一人で、あるいはチームメイトと飲食した場合、その費用は『収入を得るための手段』とは考えにくい。私的な支出である以上は必要経費とは認められませんが、にもかかわらず毎年計上していたのであれば『悪質な申告漏れ』ともいえるのではないでしょうか」

　先の国税局関係者は、

「指摘を受けた坂本選手は“見解の相違”を理由に、すみやかに修正に応じる姿勢を示さなかったといいます。本人の確定申告は毎年、親族が代表を務める個人事務所が主体で行っているのですが、『これまで飲食費は認められてきた』などと主張していると聞きました」

　いかに体が資本の仕事とはいえ、年間2000万円もの飲食費、とりわけ飲み代などが必要経費とされるのだろうか。

7 それでも動く名無し 警備員[Lv.11][新苗] ：2024/05/15(水) 11:46:57.40 ID:njIwGGG/d

巨人に聞くと…
　あらためて球団に尋ねると、

「（坂本）選手本人の税務申告は顧問税理士が行っています。税務申告に関し、管轄の税務署と協議を続けているところですが、税務署の指導に従い、適正な申告、納税を行う所存です」（読売巨人軍広報部）

　そう前置きしつつ、

「ただ、悪質な申告漏れや所得隠しを指摘されたことは過去になく、今回もそのような指摘を受けておりませんし、修正申告をした事実もありません」（同）

　税務署との協議を続けているとは認めつつも、「悪質な」申告漏れではない、が球団側の見解ということになる。しかし、先の国税局関係者が証言するように「飲食費」を必要経費として認めてもらいたいがための「協議」は、一般の理解を得られるものなのか――5月16日発売の「週刊新潮」では、過去の「キャバ嬢へのかみつき」事件などとも併せ、この申告漏れ疑惑について詳しく報じる。

8 それでも動く名無し 警備員[Lv.9][新苗] ：2024/05/15(水) 11:46:59.17 ID:tOvwU0r50

サンキューラミレス

10 それでも動く名無し 警備員[Lv.6][苗] ：2024/05/15(水) 11:47:15.13 ID:gs0Y6hUN0

坂本のモチベを維持する為に不可欠やし
割りとマジで必要経費やろ

11 それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新初] ：2024/05/15(水) 11:47:24.85 ID:eD9vRddp0

会計士なにしとんねん

12 それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新初] ：2024/05/15(水) 11:47:34.67 ID:K1cALm430

確定
申告漏れか

13 それでも動く名無し 警備員[Lv.7(前34)][苗] ：2024/05/15(水) 11:47:54.05 ID:GPezT9Az0

こいつダメじゃん
前回のもサラッと流されてたけど噛みつきとか酷かったしな