153：名無しさん＠おーぷん： 24/05/11(土) 18:04:00 ID:LQp7

>>143
これは当時の戦争の本質を突いてるよな　ナチスは理想を突き詰めすぎた　現実を見てない　確かに工作品としてはt-34やシャーマンよりパンターだとかティーガーの方がいいかもやが長期的な戦略で見たらt-34シャーマンの方が強いに決まってる

171：名無しさん＠おーぷん： 24/05/11(土) 18:09:08 ID:s97l

どんだけ性能がいい兵器を製造しても投入する戦場を間違えたら終わりなんやがな
あそこに強そうなドイツ戦車いるから避けようぜって

174：名無しさん＠おーぷん： 24/05/11(土) 18:10:49 ID:bOMP

>>171
ソ連「圧倒的な砲火力で戦車や人間ごと耕すンゴ」
米英「戦闘爆撃機の爆弾やロケットで殺す」

182：名無しさん＠おーぷん： 24/05/11(土) 18:16:14 ID:zKDQ

https://livedoor.blogimg.jp/kinisoku/imgs/0/7/07e8f51e-s.png

っぱ飛行船よ

242：名無しさん＠おーぷん： 24/05/11(土) 18:40:21 ID:vjDZ

でもあの頃のイタリアが起死回生するには戦争に乗っかるしかなかったからな
そこら中攻めるのはドイツの気を引くアピールでもあるし

243：名無しさん＠おーぷん： 24/05/11(土) 18:41:30 ID:LQp7

>>242
イタリアってなんか常に崖っぷちだよな

244：名無しさん＠おーぷん： 24/05/11(土) 18:43:00 ID:GXzF

>>242
国土の山が多すぎる上にインフラがくそレベルやからな
あの時の日本未満の石油と工業力でどうしろというのか